Ni: Kaiser Health News
Hulyo 25, 2012
Ang presidente at co-founder ng AIDS Healthcare Foundation ay nagsabi kay Joanne Silberner na mahalagang panatilihing nakatutok ang pampublikong patakaran sa mga napatunayang pamamaraan para sa pagkontrol sa AIDS. Kasunod ang isang transcript.
JOANNE SILBERNER: Michael Weinstein, mayroong tunay na optimismo sa paligid ng kumperensya. Sinasabi ng mga tao na ang katapusan ng AIDS ay malapit na, at tila ito ay isang masayang lugar. Ngunit sa palagay ko ay iba ang iyong nararamdaman.
MICHAEL WEINSTEIN: Sa palagay ko, may posibilidad na makontrol ang AIDS, ngunit sa palagay ko ay wala itong kagustuhang politikal na gawin ito. Pinag-uusapan natin ang pagbawas sa paggamot, at tiyak na hindi iyon ang dapat gawin.
JOANNE SILBERNER: Kaya sa pananaw ng patakaran, tungkol ito sa pera. Ito ay: Saan napupunta ang pera?
MICHAEL WEINSTEIN: Sa tingin ko hindi lang ito tungkol sa pera, kundi kung saan din tayo magtutuon ng pansin? At sa tingin ko may mga bagay na isang uri ng paglihis. Sa tingin ko ang pagtutuon ng pansin sa pagtutuli ay isang paglihis. Sa tingin ko ang pagtutuon ng pansin sa pre-exposure prophylaxis ay isang paglihis. At sa tingin ko mayroon talaga tayong napakasimpleng pormula para sa pagkontrol sa AIDS: Itaguyod ang paggamit ng condom, subukan ang lahat ng kailangang magpasuri, iugnay sila sa pangangalaga, at pagkatapos ay ipagamot sila at putulin ang kadena ng impeksyon. Hindi ko nakikitang nangyayari iyon – at naglalakbay ako sa mundo – at hindi ko nakikitang nangyayari ito sa maraming lugar sa paraang dapat itong mangyari.
JOANNE SILBERNER: At pati na rin sa US?
MICHAEL WEINSTEIN: Tiyak na hindi ito nangyayari sa Estados Unidos. 41 porsyento lamang ng mga taong nahawaan ng HIV sa Estados Unidos ang patuloy na ginagamot. Kaya 59 porsyento ng mga tao ay hindi alam na positibo sila, hindi nagpapatingin sa doktor, o hindi sumusunod sa mga patakaran. Kaya tiyak na malayo pa ang ating lalakbayin dito sa Estados Unidos.
JOANNE SILBERNER: Sa pagbabalik-tanaw sa kasaysayan, mayroon bang mga patakaran na umiiral noon pa man na talagang ikinagagalak mong makitang wala na?
MICHAEL WEINSTEIN: Sa tingin ko ay masama ang ideolohiyang "abstinence-only" lamang. Sa tingin ko ay hindi ito siyentipiko, at sa tingin ko ay nagpadala ito ng maling mensahe. Ngunit sa palagay ko kasabay nito, sa unang bahagi ng epidemya, mas agresibo tayo sa pagtataguyod ng paggamit ng condom kaysa ngayon.
JOANNE SILBERNER: Kaka-apruba lang ng Food and Drug Administration ang Truvada bilang pang-iwas. Malaking hakbang iyan para sa maraming tao, pero nag-aalala ka ba tungkol dito?
MICHAEL WEINSTEIN: Sa tingin ko ito ay isang sakuna para sa pag-iwas sa AIDS sa Estados Unidos. Sa tingin ko, una sa lahat, ang datos ng pag-aaral ay hindi sumusuporta sa pag-apruba: 42 porsyento lamang ng mga tao ang protektado. Ngunit mayroon ding isyu ng resistensya sa gamot, mga side effect. At, higit sa lahat, sa pag-aaral, 50 porsyento lamang ng mga tao ang may anumang gamot sa kanilang sistema nang kinuha ang mga antas ng dugo, at 18 porsyento lamang sa kanila ang umiinom nito araw-araw. Kaya kapag ang mga tao ay hindi sumusunod, sila ay mahahawa, at pagkatapos ay magiging resistensya sila. Ngunit ang mahalaga ay: Kailangan mong maging talagang paranoid tungkol sa pagbagsak ng iyong pantalon upang magsuot ng sinturon at suspender, at kung ang mga tao ay umiinom ng gamot na ito, hindi sila gagamit ng condom. At sa palagay ko ay nagkaroon tayo ng maraming tagumpay sa pagtataguyod ng mas ligtas na pakikipagtalik – hindi kasing dami ng gusto natin – ngunit nagkaroon tayo ng tagumpay at hindi natin ito dapat iwanan.
JOANNE SILBERNER: Kaya hindi ito lugar para gumastos ng pera?
MICHAEL WEINSTEIN: Oo, ang ibig kong sabihin, ang mga gamot na ito ay magiging napakamahal – ang Truvada ay napakamahal – at hahantong ito sa mas maraming impeksyon kung ito ay magiging laganap, ang paggamit ng Truvada, dahil ang mga tao ay magrerelaks sa kanilang mas ligtas na mga gawi sa pakikipagtalik.
JOANNE SILBERNER: Kapag tiningnan mo ang pederal na patakaran sa paglipas ng mga taon, kaninong mga patakaran ang mas mahusay: ang kay Bush o ang kay Obama?
MICHAEL WEINSTEIN: Halo-halo ang mga bagay. Sa tingin ko pagdating sa mga isyu tulad ng abstinence-only, masama ang administrasyong Bush at mas maayos naman ang administrasyong Obama. Ngunit pagdating sa access sa pangangalaga – halimbawa, sa AIDS Drug Assistance Program o sa PEPFAR – mas maayos si Bush.
JOANNE SILBERNER: Maraming salamat po.
Para tingnan ang artikulo sa website ng Kaiser, mag-click dito.
