AHF: Nakahanap ang Federal Court ng Condom sa Porn Requirement Constitutional

http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-porn-industry-condom-20130817,0,6000686.story

Itinanggi ni US District Judge Dean Pregerson ang tatlo sa pitong bilang sa demanda ng mga pornograpo para harangan ang pagpapatupad ng Panukala B, ang Los Angeles County Safer Sex in the Adult Film Industry Act, kabilang ang pahayag ng industriya ng porno na ang pag-aatas sa mga adult na aktor ng pelikula na magsuot ng condom ay labag sa konstitusyonHinahangad din ng demanda sa industriya ng porno na tanggalin ang 'mga intervener' na nagtatanggol sa Panukala B—ang limang indibidwal na konektado sa AHF na nag-sponsor ng panukala na dati nang binigyan ng katayuan upang ipagtanggol ang batas, isang mosyon na tinanggihan noong unang bahagi ng AgostoLOS ANGELES (Agosto 16, 2013)⎯Isang hukom ng korte ng pederal sa California ay nagpasiya na ang isang kinakailangan na ang mga aktor ng pornograpiya ay magsuot ng condom sa panahon ng paggawa ng mga pelikulang pang-adulto ay konstitusyon. Ang pagpapasya ay dumating sa isang utos na inilabas noong huling bahagi ng Biyernes ng US District Judge Dean Pregerson, US District Court, Central District of California [Case No. 13-00190 DDP (AGRx)], bilang tugon sa isang 'condoms in porn' na demanda na dinala ng industriya ng pelikulang nasa hustong gulang. laban sa mga opisyal ng County ng Los Angeles na naglalayong hadlangan ang pagpapatupad ng Panukala B, ang Los Angeles County Safer Sex in the Adult Film Industry Act. Inaangkin ng industriya ng porno na labag sa konstitusyon ang iniaatas ng batas para sa paggamit ng condom. Sa kanyang desisyon ngayon, isinulat ni Judge Pregerson:

“Dahil malabong magtagumpay ang claim ng First Amendment ng [industriya ng pornograpiya] ng mga Nagsasakdal tungkol sa kahilingan sa condom ng Panukala B sa mga merito, TINANGGIHAN ng Korte ang isang paunang utos sa isyung iyon.” US District Court Ruling, Mga Pahina 26-27, mga linya 23-25 ​​at 1-3

Panukala B, na itinaguyod ng limang indibidwal na kaanib sa AIDS Healthcare Foundation (AHF), na ipinasa noong Nobyembre na may napakaraming boto ng mga residente ng LA County—57%. Matapos tanggihan ng mga nasasakdal ng County na pinangalanan sa demanda ng industriya ng porno na ipagtanggol ang konstitusyonalidad ng Panukala B, ang pangkat na nauugnay sa AHF ay humingi at nabigyan ng katayuang 'tagapamagitan' upang ipagtanggol ang batas mula sa mga claim ng industriya. Hinangad noon ng industriya ng porno na tanggalin ang isang grupo bilang 'mga intervener,' isang mosyon na tinanggihan noong unang bahagi ng Agosto.

"Ang desisyon ngayon na ang pag-aatas ng mga condom sa porn ay konstitusyonal ay isang napakalaking, napakalaking tagumpay, isang malaking tagumpay para mapangalagaan ang kalusugan at kaligtasan ng mga adult na performer na nagtatrabaho sa industriya," sabi ng AHF president Michael weinstein, isa sa limang indibidwal na kaanib sa AHF na mga opisyal na tagapagtaguyod ng Panukala B.

Sa desisyon ngayon ni Judge Pregerson, isinulat din niya:

Ang mga intervener (mga indibidwal na AHF) ay nagpakita ng katibayan na ang mga pinsalang tina-target ng Panukala B ay “totoo, hindi lamang haka-haka, at na sa katunayan ay mapapawi ng [Panukala B] ang mga pinsalang iyon sa direkta at materyal na paraan.” Pahina 27, linya 13-16

Ang mga nagsasakdal (industriya ng pang-adult na pelikula), sa kabilang banda, ay nagpakita ng ebidensya mula sa mga indibidwal sa industriya ng pelikulang pang-adulto, ngunit hindi sa pampublikong kalusugan o medikal na propesyon, na nagsasabing napakabisa at unibersal ang pagsusuri kaya hindi na kailangan ang mga condom. Pahina 28, linya 8-12

“Dito, dapat gumamit pa rin ng condom ang adult film actors. Kailangan pa rin ng permit. Bagama't ang permit ay maaaring hindi mabago, masuspinde, o mabawi, ang mga multa at mga kasong kriminal ay maaari pa ring iharap laban sa mga nagkasala, gaya ng inilarawan sa talababa 23. Bagama't hindi maaaring mangyari ang mga administratibong paghahanap, walang pumipigil sa pagpapatupad ng batas na makakuha ng warrant para ipatupad ang Panukala B."Pahina 33, linya 9-15