Sa huling bahagi ng nakaraang taon, ang AHF President at Gilead stockholder na si Michael Weinstein ay nagsumite ng isang shareholder proposal, "Patient Access as a Criterion of Executive Compensation," para sa pagsasaalang-alang para sa shareholder Proxy vote kasabay ng 2014 Annual Meeting of Gilead Stockholders.
Gayunpaman, tahasan na tinanggihan ng mga opisyal ng Gilead ang panukala nang walang anumang paunang konsultasyon kay Weinstein upang malutas ang mga di-umano'y pagkakaiba sa kanyang panukala—gaya ng kinakailangan sa ilalim ng mga regulasyon ng SEC. Hinihiling ngayon ni Weinstein sa Securities & Exchange Commission na tanggihan ang kahilingan ng Gilead para sa pagbubukod ng panukala mula sa Proxy nito at payagan ang mga shareholder na bumoto dito sa panahon ng 2014 Annual Meeting ng Gilead noong Mayo.
WASHINGTON (Enero 14, 2014) Ang Presidente ng AIDS Healthcare Foundation (AHF) at ang stockholder ng Gilead Sciences na si Michael Weinstein ay sumulat sa Securities and Exchange Commission (SEC) na humihiling sa SEC na tanggihan ang kamakailang kahilingan ng Gilead na ibukod ang isang panukala ng shareholder na isinumite ni Weinstein sa Gilead na nilayon na maisama sa Proxy nito para sa boto ng shareholder sa 2014 Taunang Pagpupulong ng Gilead noong Mayo. Sa huling bahagi ng nakaraang taon, nagsumite si Weinstein ng panukala ng shareholder na pinamagatang, "Access ng Pasyente bilang Criterion ng Executive Compensation," para sa pagsasaalang-alang para sa boto ng shareholder kasabay ng 2014 Annual Meeting. Ang panukala ay mag-uugnay ng executive compensation sa Gilead sa pagiging affordability at availability ng mga nakakaligtas na gamot nito.
Gayunpaman, tinanggihan ng Gilead ang panukala ni Weinstein nang walang anumang paunang konsultasyon kay Weinstein upang malutas ang mga di-umano'y pagkakaiba sa kanyang panukala—gaya ng kinakailangan sa ilalim ng mga regulasyon ng SEC. Hinihiling ngayon ni Weinstein sa SEC na tanggihan ang kahilingan ng Gilead para sa pagbubukod ng kanyang panukala mula sa Proxy nito at payagan ang mga shareholder na bumoto dito sa Taunang Pagpupulong ngayong taon.
“Ang usapin na tinutugunan sa aking panukala sa shareholder ay direktang may kaugnayan sa mga shareholder ng Gilead: Ang panukala ay nag-uugnay ng isang bahagi ng executive compensation sa access ng pasyente sa mga gamot ng Gilead—isang bagong antas ng pananagutan na kumikilala sa natatanging papel na ginagampanan ng mga kumpanya ng parmasyutiko bilang mga negosyo at sa lipunan. Ang iniulat ng CEO ng Gilead na si John Martin ng limang taong kabuuang kabayaran hanggang 2012 ay higit sa $250 milyon. Sa ilan sa mga parehong taon na iyon, kasing dami ng 10,000 mahinang Amerikano na may mababang kita na nabubuhay na may HIV/AIDS ang nagtagal sa mga listahan ng paghihintay para sa access sa nagliligtas-buhay na mga gamot sa AIDS," sabi ni Weinstein, "Sa paghahangad na ibukod ang panukalang ito mula sa proxy nito noong 2014, ang Gilead ay sinusubukang i-devaluate ang input ng shareholder sa bagay na ito. Bukod dito, ginagawa ito nang walang anumang paunang konsultasyon sa akin upang subukan at lutasin ang anumang di-umano'y mga pagkakaiba sa panukala, at sa batayan ng mga maling pahayag tungkol sa kaugnayan ng aking tungkulin bilang Pangulo ng AIDS Healthcare Foundation."
Ang liham ni Weinstein sa SEC ay nagha-highlight ng limang lugar kung saan naniniwala siyang nagkamali ang Gilead sa hamon nito sa kanyang panukalang shareholder bilang isinumite. Kabilang sa mga lugar na ito ang:
I. Nabigo ang Gilead na makipag-ugnayan kay Mr. Weinstein sa anumang punto upang malutas ang mga pinaghihinalaang pagkakaiba o kamalian sa Panukala upang maging karapat-dapat itong lumabas sa 2014 proxy.
II. Mali ang paghahabol ni Gilead na ang panukala ay nauugnay sa pagtugon sa isang personal na paghahabol o karaingan laban sa kumpanya at idinisenyo upang makinabang ang nagsusulong ay mali.
III. Ang pag-aangkin ng Gilead na ang Panukala ay hindi dapat isama dahil ito ay tumatalakay sa isang bagay na may kaugnayan sa mga ordinaryong operasyon ng negosyo ng Kumpanya ay mali.
IV. Sa kabila ng pag-angkin ng Gilead sa kabaligtaran, ang mga isyu na tinutugunan sa Panukala ay hawak ng isang malaking contingent ng iba pang mga shareholder.
Ang pag-aangkin ng V. Gilead na ang Panukala ay materyal na hindi totoo at nakaliligaw ay walang katibayan.
Para sa karagdagang impormasyon sa mga isyung ito, pakitingnan ang buong sulat ni Weinstein sa SEC at ang kanyang orihinal na panukala ng shareholder na isinumite sa Gilead (parehong naka-link sa itaas).
