Sinusuri ng Knowledge@Wharton , isang blog para sa paaralan ng negosyo, ang mga salik na nag-aambag sa napakalaking presyo ng Gilead para sa bagong gamot nito para sa Hepatitis C na Sovaldi (sofosbuvir) sa isang post noong Abril 16 ,
“Sovaldi: Sino ang Dapat Sisihin sa $1,000 sa isang Araw na Lunas?”
Ang AIDS Healthcare Foundation (AHF) , ang pinakamalaking pandaigdigang organisasyon para sa AIDS at isang matapang na kritiko ng walang pakundangang pagpepresyo ng gamot at pagsasamantala sa droga, ay inulit ang kritisismo nito sa Gilead Sciences dahil sa presyo ng bagong gamot nito para sa Hepatitis C, ang Sovaldi (sofosbuvir), na nagkakahalaga ng $1,000 kada tableta ng kompanya ng gamot sa Foster City, CA. Binatikos din ng AHF ang mga burukrata ng gobyerno dahil sa hindi sapat na pagkilos upang pigilan ang pagpepresyo ng gamot at mga patente sa negosasyon nito sa industriya ng parmasyutiko. Tinatayang mahigit 70% ng mga gamot na ginagamit sa Estados Unidos ngayon ang binibili ng gobyerno para sa paggamit sa mga programa tulad ng VA, Medicare, Medicaid at ilang pinagsamang programa ng pederal/estado para sa tulong sa droga. Dahil dito, naniniwala ang AHF na dapat maging mas agresibo ang gobyerno sa pakikitungo nito sa industriya upang mabawasan ang pasanin ng mga nagbabayad ng buwis para sa gastos ng mga gamot.
“Sovaldi: Sino ang Dapat Sisihin sa $1,000 na Gamot kada Araw?” , isang blog post noong Abril 16 sa Knowledge @Wharton , isang respetadong blog ng paaralan ng negosyo, ay nagsasaliksik ng mga salik na nag-ambag sa napakalaking presyo ng Sovaldi sa Gilead. Noong Enero, kasunod ng pag-apruba ng FDA sa gamot, itinaas ng Gilead ang presyo ng Sovaldi sa $1,000 kada tableta—$84K para sa labindalawang linggong kurso ng paggamot—1,100% na mas mataas kaysa sa pinakamahal na gamot sa AIDS ng Gilead, ang Stribild ($80 kada tableta o $28,500 kada pasyente, kada taon), ang kombinasyon nito ng apat-sa-isang gamot sa AIDS.
Sinusuri ng post ni Wharton ang balangkas ng tradisyonal na kompanya ng gamot na ginagamit ng Gilead (bagaman hindi tulad ng tradisyonal na R&D ng kompanya ng gamot, hindi binuo ng Gilead ang Sovaldi, ngunit sa halip ay binili—sa halagang $11 bilyong cash—ang isa pang kompanya, ang Pharmasset, na nagsaliksik at bumuo ng gamot) at binanggit na, "... ang sisi sa mataas na presyo ng gamot ay dapat na ilagay sa sistema ng pangangalagang pangkalusugan ng US."
Sa post ni Wharton, binanggit din ni Patricia Danzon , propesor ng pamamahala ng pangangalagang pangkalusugan sa Wharton, “Sa US, nagtatag kami ng isang sistema ng pagbabayad para sa mga gamot na sa kasamaang palad ay walang anumang limitasyon sa mga presyong maaaring singilin ng mga kumpanya.”
“Patuloy ang pagtaya ng Gilead na wala nang hangganan ang presyo ng gamot, isang hakbang na halos walang pagtutol mula sa mga opisyal ng gobyerno hanggang sa humarap sina Congressman Henry Waxman at Fred Upton upang hamunin ang Gilead sa presyo nito sa Sovaldi,” sabi ni Michael Weinstein , Pangulo ng AIDS Healthcare Foundation. “Nanatili ang Gilead bilang pangunahing dahilan ng pang-aabuso ng mga kompanya ng gamot sa tiwala ng publiko at sa publiko. Nakagagalak na makita ang ilang opisyal ng gobyerno na sa wakas ay seryosong nagbibigay-pansin—at kumikilos—sa sunod-sunod na pagtaas ng presyo ng gamot sa US ngayon.”
Sa artikulo rin ni Wharton, sinabi ni Mark V. Pauley , propesor ng pamamahala ng pangangalagang pangkalusugan sa Wharton, “Kung ayaw nating maningil ng mataas na presyo ang mga kumpanya, o kung may mag-isip na hindi ito etikal, dapat baguhin ng Kongreso ang sistema ng patente.”
"Ang mga nagbabayad ng buwis at mga opisyal ng gobyerno ay sa wakas ay napagtatanto na sapat na: ang mga tao at institusyon ay lumalaban laban sa Gilead at iba pang mga gumagawa ng droga," idinagdag ni Weinstein ng AHF.
