Kaalaman@Wharton, ariginagalang na blog ng paaralan ng negosyo, tinutuklasan ang mga salik na nag-aambag sa astronomical na presyo ng Gilead ng bago nitong gamot sa Hepatitis C na Sovaldi (sofosbuvir) noong Abril 16th post,
“Sovaldi: Sino ang Dapat Sisihin sa $1,000 sa isang Araw na Lunas?”
AIDS Healthcare Foundation (AHF), ang pinakamalaking pandaigdigang organisasyon ng AIDS at isang tinig na kritiko ng tumakas na pagpepresyo ng droga at pagkakakitaan ng droga, inulit ang pagpuna nito sa Gilead Sciences sa presyo ng bago nitong gamot sa Hepatitis C, Sovaldi (sofosbuvir), na nagkakahalaga ng $1,000 bawat tableta ng Foster City, CA na kumpanya ng gamot. Binatikos din ng AHF ang mga burukrata ng gobyerno dahil sa hindi sapat na paggawa nito upang pigilan ang pagpepresyo ng gamot at mga patent sa mga negosasyon nito sa industriya ng parmasyutiko. Tinatantya na ang gobyerno ay bumibili ng higit sa 70% ng mga gamot na ginagamit sa United States ngayon para magamit sa mga programa gaya ng VA, Medicare, Medicaid at ilang pinagsamang pederal/estado na mga programa sa tulong sa droga. Dahil dito, naniniwala ang AHF na dapat maging mas agresibo ang gobyerno sa pakikitungo nito sa industriya upang mabawasan ang pasanin ng mga nagbabayad ng buwis para sa halaga ng droga.
“Sovaldi: Sino ang Dapat Sisihin sa $1,000 sa isang Araw na Lunas?”, noong Abril 16th blog post sa Kaalaman@Wharton, isang iginagalang na blog sa paaralan ng negosyo, ay nagsasaliksik ng mga salik na nag-aambag sa astronomical na presyo ng Gilead ng Sovaldi. Noong Enero, kasunod ng pag-apruba ng FDA sa gamot, nagpresyo si Gilead kay Sovaldi ng $1,000 bawat tableta—$84K para sa labindalawang linggong kurso ng paggamot—1,100% mas marami pang kaysa sa pinakamahal na gamot sa AIDS ng Gilead, Stribild ($80 per-pill o $28,500 per-patient, kada taon), ito ay four-in-one na kumbinasyon ng gamot sa AIDS.
Ang Wharton post ay nagsasaliksik sa tradisyunal na balangkas ng kumpanya ng gamot kung saan pinapatakbo ang Gilead (bagama't hindi katulad sa tradisyonal na kumpanya ng gamot na R&D, ginawa ng Gilead hindi bumuo ng Sovaldi, ngunit sa halip ay bumili—para sa $11 bilyong cash—isa pang kumpanya, ang Pharmasset, na nagsaliksik at bumuo ng gamot) at itinala na, "...ang sisihin sa mataas na presyo ng gamot ay dapat na ilagay sa sistema ng pangangalagang pangkalusugan ng US sa halip."
Sa post ni Wharton, Patricia Danzon, Wharton professor of health care management, nabanggit din, "Sa US, nagtayo kami ng isang sistema ng reimbursement para sa mga parmasyutiko na sa kasamaang-palad ay walang mga limitasyon sa mga presyo na maaaring singilin ng mga kumpanya."
"Ang Gilead ay nagpatuloy sa pagtaya nito na ang langit ay ang limitasyon sa pagpepresyo ng droga, isang hakbang na nakatagpo ng kaunti o walang pagtutol mula sa mga opisyal ng gobyerno hanggang sa si Congressmen Henry Waxman at Fred Upton ay lumaki upang hamunin ang Gilead sa pagpepresyo nito ng Sovaldi," sabi ni. Michael weinstein, Presidente ng AIDS Healthcare Foundation. “Nananatiling poster child ang Gilead para sa pang-aabuso ng kumpanya ng droga sa tiwala ng publiko at ng pampublikong labangan. Nakatutuwang makita ang ilang opisyal ng gobyerno na sa wakas ay seryosong nagpapansin—at kumikilos—sa runaway na tren na ang pagpepresyo ng droga sa US ngayon.”
Gayundin sa piraso ng Wharton, Mark V. Pauley, propesor sa pamamahala ng pangangalaga sa kalusugan ng Wharton, nabanggit, "Kung hindi namin gusto ang mga kumpanya na naniningil ng mataas na presyo, o kung may iniisip na ito ay hindi etikal, dapat baguhin ng Kongreso ang sistema ng patent."
"Ang mga nagbabayad ng buwis at mga opisyal ng gobyerno ay sa wakas ay napagtatanto na sapat na: ang mga tao at institusyon ay lumalaban laban sa Gilead at iba pang mga gumagawa ng droga," idinagdag ni Weinstein ng AHF.
