Ang WSJ's Pharmalot blog ay nag-uulat na maraming mga pasyente ng Hepatitis C ang itinutulak na ngayon palabas ng Programa ng Tulong sa Pasyente ng Gilead, “…na tumutulong sa mga tao na makuha ang mga paggamot sa Sovaldi at Harvoni kapag wala silang sapat na saklaw ng insurance o ang pinansyal na paraan upang makuha ang mga gamot kung hindi man.”
“…Ginagawa ng gumagawa ng gamot ang hakbang na ito matapos malaman na ang ilang nagbabayad, sa kabila ng pagtanggap ng mga diskwento sa mga nakalipas na buwan, ay patuloy na naghihigpit sa pag-access ng pasyente sa mga gamot nito sa hepatitis C.”
WASHINGTON (Hulyo 23, 2015) Binatikos ngayon ng AIDS Healthcare Foundation (AHF) , ang pinakamalaking pandaigdigang organisasyon ng AIDS at isang matapang na kritiko ng walang pakundangang pagpepresyo ng gamot at panghihinayang sa droga, ang Gilead Sciences at ang CEO nito na si John Martin dahil sa balitang itinutulak ng higanteng kompanya ng gamot sa Bay Area ang ilang pasyenteng may Hepatitis C mula sa nakapagliligtas-buhay nitong Gilead Patient Assistance Programs (PAP). Kung tumangging sumaklaw ang health insurer ng isang pasyente, o naglalagay ng mga limitasyon sa kanilang saklaw ng mga gamot sa Hepatitis C ng Gilead kahit na matapos alukin ng mga diskwento mula sa tagagawa, ang kompanya ng gamot—na nag-ulat ng $12.1 bilyong kita noong 2014—ay kumikilos upang gumanti sa pamamagitan ng pagdiskwalipika sa libu-libo mula sa PAP nito. Halos lahat ng pangunahing kompanya ng gamot ay may ilang uri ng mga programa ng tulong sa pasyente upang tulungan ang mga pasyenteng walang medical insurance, walang sapat na access sa insurance o nahaharap sa iba pang kahirapan sa pag-access sa mga nakapagliligtas-buhay na gamot.
Ayon sa isang artikulo noong Hulyo 16 ng reporter na si Ed Silverman sa blog ng Wall Street Journal na Pharmalot , simula Hulyo 1 , inaalis at hindi isinasama ng Gilead ang ilang pasyenteng may insurance sa pagsali sa programa ng tulong sa pasyente nito kung sila ay mga pasyenteng may hepatitis na nangangailangan ng mga gamot tulad ng Sovaldi—ang labindalawang linggong regimen ng gamot na Hep-C ng Gilead na nagkakahalaga ng $84,000—o Harvoni, isang katulad, ngunit mas mahal na paggamot sa hepatitis na nagkakahalaga ng $94,000. Tila ito ang unang pagkakataon na ang isang kumpanya ng gamot ay walang pakundangan at walang pakialam na nagpasya na tanggihan ang mga pasyente ng access sa mga gamot sa pamamagitan ng tulong sa pasyente bilang isang diskarte sa pakikipagtawaran, o parusa laban sa, mga tagaseguro sa kalusugan na hindi kayang o ayaw magbayad ng napakalaking premium para sa mga gamot.
“Kung ang kompanya ng seguro ng isang pasyente ay tumanggi na bayaran ang $1,000 kada tableta na halaga ng Sovaldi o ang $94,500 na halaga ng Harvoni, maaaring tanggihan na ngayon ng Gilead ang pag-access sa gamot ng pasyente sa pamamagitan ng sarili nitong programa ng tulong sa pasyente,” sabi ni Michael Weinstein, presidente ng AIDS Healthcare Foundation. “Sa esensya, ikinukulong ng Gilead ang mga pasyente ng Hepatitis C bilang isang estratehiya sa pakikipagnegosasyon sa mga kompanya ng seguro sa kalusugan para sa mga gamot na labis nilang pinamahala noong una pa lang, kaya anumang diskwento na iniaalok ng Gilead ay malamang na walang saysay. Ang Gilead ay palaging nangunguna sa labis na pagpepresyo ng mga gamot nito pati na rin sa pagtataas ng presyo ng mga programa ng gobyerno, ngunit ito ay ganap na bagong teritoryo—malinaw nitong ipinapakita kung gaano kaliit ang respeto at habag na taglay ng Gilead para sa mga pasyente. Ang pag-blacklist sa mga pasyenteng ito ay walang iba kundi isang paraan para sa Gilead upang pilitin—pabagsakin, talaga—ang mga kompanya ng seguro ng mga pasyente.”
Sa isang mapait na pagmamaliit sa isang liham ng komunidad na ipinadala mas maaga sa buwang ito ni Coy Stout, ang VP ng Gilead para sa Managed Markets, ipinapayo ng Gilead na,
“Para sa mga pasyenteng may seguro sa Sovaldi at Harvoni at tinanggihan ng kanilang nagbabayad ng saklaw, ang Support Path (PAP ng Gilead) ay makakatulong sa mga pasyente sa mga kinakailangan para sa pagsusumite ng mga apela, mga peer review, at pag-unawa sa proseso para sa mga personal na pagdinig kung kinakailangan.”
