379,000 rehistradong pirma ng botante ng California ang nakolekta (366,880 ang kailangan) bilang suporta sa California Drug Price Relief Act, isang 2016 na inisyatiba sa balota na humiling sa estado na hindi na magbayad ng higit pa para sa mga iniresetang gamot kaysa sa Department of Veterans Affairs.
Ang pagtitipon ng lagda sa katulad na panukala sa balota sa Ohio ay magsisimula ngayon.
LOS ANGELES at COLUMBUS, OH (Agosto 19, 2015) Ikinalulugod ng mga tagapagtaguyod ng pagpepresyo ng gamot na kaakibat ng AIDS Healthcare Foundation (AHF) na ipahayag na nakakolekta na sila ng sapat na lagda ng mga rehistradong botante sa California—378,931 na lagda noong Agosto 16 —upang maging kwalipikado ang California Drug Price Relief Act, isang inisyatibo sa balota sa buong estado na magbabago sa batas ng California upang hilingin sa mga programa ng estado na huwag magbayad nang higit pa para sa mga gamot na may reseta kaysa sa mga presyong napagkasunduan ng US Department of Veterans Affairs (sa kabila ng anumang iba pang probisyon ng batas at hangga't pinahihintulutan sa ilalim ng pederal na batas).
Hiwalay, ang mga tagapagtaguyod mula sa AHF at 'Ohioans para sa Patas na Presyo ng Gamot' ay magsisimulang mangolekta ng mga lagda ng botante sa Ohio para sa isang katulad na panukala sa balota sa pagpepresyo ng gamot simula ngayon. Inaprubahan ng mga opisyal ng estado ang wika ng petisyon mas maaga sa buwang ito at nagbigay ng panghuling clearance para sa pagtitipon ng lagda noong huling bahagi ng nakaraang linggo. Ang mga hakbang sa California at Ohio ay inaasahang magiging kwalipikado para sa, at lalabas sa, balota ng halalan sa pampanguluhan noong Nobyembre 2016.
Ang California Drug Price Relief Act
Upang maging karapat-dapat sa panukalang California, 366,880 wastong lagda ng mga rehistradong botante ang kailangan (5% ng lahat ng mga boto para sa gobernador sa pinakahuling halalan sa buong estado, na ginanap noong Nobyembre 2014). Gayunpaman, bilang isang unan, ang mga tagapagtaguyod, na nagsimulang mangolekta ng mga lagda noong unang bahagi ng Abril, ay patuloy na mangolekta ng mga lagda hanggang sa mga huling araw ng paghahain sa Oktubre. Ang mga pirma ay dapat isumite sa kaukulang mga county sa buong estado, at pagkatapos ng sertipikasyon ng lagda, ang panukala sa balota ay inaasahang ilalagay sa balota ng Nobyembre 2016 sa California.
“Noong Agosto 16 , nakakolekta na kami ng sapat na lagda upang maging kwalipikado ang aming panukalang batas sa balota sa California, na kapag naipasa ng mga botante noong Nobyembre 2016, ay pipilitin ang mga opisyal ng estado na kumuha ng presyo ng VA—sa ngayon, ang pinakamababang presyong makukuha ng anumang ahensya ng gobyerno—para sa pagbili ng mga gamot na may reseta para magamit sa mga programa ng estado; gayunpaman bilang pag-iingat, plano naming patuloy na mangolekta ng mga lagda hanggang sa mga huling araw ng paghahain sa California sa Oktubre,” sabi ni Michael Weinstein , pangulo ng AIDS Healthcare Foundation at isa sa mga mamamayang tagapagtaguyod ng panukala sa California. “Kung ang California—at Ohio—ay makakabayad ng parehong presyo para sa mga gamot na may reseta gaya ng mga halagang binayaran ng United States Department of Veterans Affairs, magreresulta ito sa malaking matitipid sa mga nagbabayad ng buwis. Ang mga inisyatibong ito sa balota ay kinakailangan at angkop upang matugunan ang pag-aalala ng publiko tungkol sa hindi inaasahang pagpepresyo ng gamot.”
“Sa buong bansa, ang paggastos sa mga inireresetang gamot ay tumaas ng mahigit 800 porsyento sa pagitan ng 1990 at 2013, kaya naman isa ito sa pinakamabilis na lumalagong bahagi ng pangangalagang pangkalusugan,” sabi ni Tracy Jones , Executive Director ng AIDS Taskforce ng Greater Cleveland at isa sa mga mamamayang tagapagtaguyod ng panukalang batas ng Ohio. “Ang paggastos sa mga espesyal na gamot, lalo na, tulad ng mga ginagamit sa paggamot ng HIV/AIDS, Hepatitis C, at mga kanser, ay mas mabilis na tumataas kaysa sa iba pang mga uri ng gamot. Noong 2014 lamang, ang kabuuang paggastos sa mga espesyal na gamot ay tumaas ng mahigit 23 porsyento. At bagama't ang Ohio ay nakibahagi sa mga pagsisikap na bawasan ang mga gastos sa mga inireresetang gamot sa pamamagitan ng mga rebate, ang mga tagagawa ng gamot ay nagagawa pa ring singilin ang estado nang higit pa kaysa sa ibang mga nagbabayad ng gobyerno para sa parehong mga gamot, na nagreresulta sa isang dramatikong kawalan ng balanse na dapat itama. Kaya naman isinasagawa namin ang inisyatibong ito, na dinadala ang kritikal na isyu sa mga mambabatas at, kung kinakailangan, direkta sa mga botante ng Ohio kung ang lehislatura ay hindi kumilos.”
Ang Ohio Drug Price Relief Act
Noong Agosto 3 , inaprubahan ni Ohio Attorney General Mike DeWine ang petisyon para sa isang katulad na inisyatibo sa balota ng pagpepresyo ng gamot sa Ohio na humihiling ng pagpepresyo ng Department of Veterans Affairs para sa mga programa ng estado. Noong nakaraang Huwebes (Agosto 13), inaprubahan ng Ohio Ballot Board ang iminungkahing batas bilang isang isyu lamang. Bilang resulta, ang panukalang iyon, na sinuportahan ng AHF at Ohioans for Fair Drug Prices, ay pinayagan para sa pangangalap ng lagda—isang pagsisikap na magsisimula nang seryoso ngayon sa Ohio.
Ayon sa website ng Cleveland.com (ang Northeast Ohio Media Group), “ Maaari nang simulan ng mga tagasuporta ang pagkolekta ng 91,677 lagda ng mga rehistradong botante ng Ohio na kinakailangan upang maiharap ang isyu sa Ohio General Assembly. Ang mga mambabatas ng estado ay magkakaroon ng apat na buwan upang kumilos sa batas. Kung tatanggihan o babaguhin nila ang iminungkahing batas, magkakaroon ng pagkakataon ang mga tagasuporta na mangolekta ng karagdagang 91,677 lagda upang maiharap ang isyu sa mga botante.”
Ayon sa petisyon ng Ohio, “Isasabatas ng Ohio Drug Price Relief Act ang Seksyon 194.01 ng Ohio Revised Code upang atasan na sa kabila ng anumang iba pang probisyon ng batas at hangga't pinahihintulutan sa ilalim ng pederal na batas, ang Estado ng Ohio ay hindi papasok sa anumang kasunduan para sa pagbili ng mga inireresetang gamot o sasang-ayon na magbayad, direkta o hindi direkta, para sa mga inireresetang gamot, kabilang ang kung saan ang estado ang siyang tunay na nagbabayad, maliban kung ang netong halaga ay pareho o mas mababa kaysa sa pinakamababang presyong binayaran para sa parehong gamot ng US Department of Veterans Affairs.”
