Noong Enero, nagsampa ang AHF ng pederal na kaso laban sa Gilead Sciences, Inc. at dalawa pang akusado na nag-aakusa ng manipulasyon sa patente ng gamot at mga reklamo laban sa trust hinggil sa bahagyang magkaibang pormulasyon ng tenofovir, isang mahalagang gamot para sa HIV/AIDS na matatagpuan sa mga all-in-one na paggamot ng Fixed Dose Combination (FDC) HIV/AIDS ng Gilead.
Noong nakaraang linggo, pinagbigyan ng US District Court para sa Northern District ng California ang Mosyon ng Gilead na I-dismiss ang kaso; gayunpaman, iminungkahi ng utos ng Korte na ang kasong ito ay handa na para sa muling pagsasaalang-alang ng mas matataas na hukuman.
LOS ANGELES (Hulyo 11, 2016) Inihayag ngayon ng AIDS Healthcare Foundation (AHF) na iaapela nito ang pagbasura sa pederal na kasong isinampa nito laban sa Gilead Sciences Inc. at iba pang mga nasasakdal na nag-aakusa ng manipulasyon sa patente ng gamot at mga paghahabol laban sa trust hinggil sa bahagyang magkaibang pormulasyon ng tenofovir, isang mahalagang gamot para sa HIV/AIDS. Noong nakaraang linggo, pinagbigyan ni Hukom William Alsup ng US District Court, Northern District ng California, ang isang Mosyon para I-dismiss na hiniling ng Gilead sa kaso [Case # 3:16-cv-00443]; gayunpaman, iminungkahi ng utos ng Korte na ang kasong ito ay handa na para sa muling pagsasaalang-alang ng mas matataas na hukuman.
Ang kaso ng AHF ay nakatuon sa mga patente ng ilang gamot ng Gilead na ginagamit sa Fixed Dose Combinations (FDC), maraming gamot na pinagsama sa isang tableta o pildoras na ginagamit sa paggamot ng mga taong may HIV o AIDS. Ang mga gamot na nasa puso ng kaso ng AHF ay ang TAF (tenofovir alafenamide) ng Gilead, na may mas kaunting negatibong epekto kaysa sa TDF (tenofovir disoproxil fumarate), ngunit hindi tulad ng TDF, ito ay makukuha lamang bilang bahagi ng mga FDC ng Gilead at hindi bilang isang standalone na gamot.
"Bagama't nadismaya kami sa desisyon ng Korte, nilinaw ng Korte sa kanilang opinyon ang kanilang kawalang-kasiyahan sa kung ano ang nakikita nilang kasalukuyang kalagayan ng batas. Sinabi ng Korte na dapat magkaroon ng katayuan ang AHF na maghain ng mga paghahabol sa invalidity ng patent upang bigyang-daan ang mga generic na tagagawa na makakuha ng pag-apruba ng FDA. Sisikapin ng AHF na iapela ang desisyon at matatag na naniniwala na ang mga kumpanya ng parmasyutiko ay hindi dapat pahintulutang gamitin ang sistema ng patent upang pahabain ang kita sa kapinsalaan ng kapakanan ng pasyente," sabi ni Arti Bhimani , Assistant General Counsel para sa AHF.
Binanggit din ni Bhimani ang sumusunod na sanggunian sa utos ng Korte na nagmumungkahi na ang kasong ito ay hinog na para sa muling pagsasaalang-alang ng mas matataas na hukuman:
"Kung tayo ay nagsusulat sa isang malinis na talaan, ang utos na ito ay magpapatunay na ang AIDS Healthcare, kahit man lang bilang isang mamimili na naghahangad na hikayatin ang mga tagagawa na maghanda sa paggawa ng mga produktong naglalaman ng TAF sa sandaling mag-expire ang eksklusibong NCE ng Gilead, ay maaaring ituloy ang mga teorya ng pagiging hindi wasto nito sa korte ng distrito bilang unang hakbang sa paglutas ng isang maraming-patong na problema. (Ito ay magiging kaibahan sa mga kakumpitensya na hindi maaaring magpatupad ng deklaratoryong paghatol sa mga desisyong tinalakay sa itaas.) Kung magtatagumpay ang AIDS Healthcare sa pag-alis ng mga umano'y hindi wasto na patente, ang mga generic na tagagawa ay mas magiging handa na mag-aplay para sa pag-apruba ng FDA para sa mga produktong naglalaman ng TAF kapag nagsimula ang panahon ng aplikasyon sa loob ng mahigit tatlong taon. Mababawasan nito ang mga hadlang sa mabilis na pagdadala ng mga murang gamot sa mga biktima ng HIV at AIDS."
Dagdag pa ni Michael Weinstein , Pangulo ng AHF , “Layunin naming umapela hanggang sa Korte Suprema, kung kinakailangan, kung kinakailangan upang maiwasan ang Gilead sa paggamit ng isang maling proseso ng patente upang makakuha ng mas maraming kita sa kapinsalaan ng kalusugan ng pasyente.”
