Nanalo ang Abugado sa Naunang Kaso sa Korte na Pinipilit ang Prop. 60 na Kalaban na Iwanan ang Mga Mapanlinlang na Paghahabol sa Argumento ng Balota para sa Opisyal na Gabay sa Botante ng California
LOS ANGELES (Ago. 30, 2016) Sa isang op-ed na inilathala sa isang nangungunang legal na pahayagan, winasak ng abogado ng Los Angeles na si Bradley W. Hertz ang kalahating dosenang “mapanlinlang na alamat” na ipinapalabas ng mga kalaban tungkol sa Proposisyon 60, ang California Safer Sex in the Adult Film Industry Act, ang panukala sa balota noong Nob. 8 upang palakasin ang batas na nag-aatas sa mga adult na gumaganap ng pelikula na magsuot ng condom sa panahon ng mga tahasang eksena sa sex.
"Ang Proposisyon 60 ang magiging antidote sa kasalukuyang masasamang gawain sa industriya ng pelikulang nasa hustong gulang - kung saan ang mga producer ay nang-aapi at nag-blacklist sa mga talento sa screen na gustong magsuot ng condom sa kanilang mga eksena sa sex," isinulat ni Hertz sa isang artikulo na inilathala sa Pang-araw-araw na Journal, talaan ng pahayagan ng legal na komunidad ng Los Angeles.
Si Hertz, isang kasosyo sa Sutton Law Firm na nakabase sa San Francisco, ay bumalangkas ng Prop. 60 para sa AIDS Healthcare Foundation (AHF), isang kliyente ng Sutton, na may input mula sa senior management sa AHF, mga adult film performer at mga opisyal sa Cal/OSHA, ang pangunahing ahensyang pangkaligtasan sa lugar ng trabaho ng estado. "Nakinig kami sa kung ano ang sinasabi sa amin ng mga stakeholder at ginawa ang panukala nang naaayon," sabi ni Hertz.
Sa kanyang op-ed, isinulat ni Hertz ang Prop. 60 ay isang “sinusukat na tugon sa isang epidemya ng mga impeksiyon na nakukuha sa pakikipagtalik (sexually transmitted infections (STI)) sa industriya ng pelikulang pang-adulto na maaaring mabawasan nang malaki sa pamamagitan ng paggamit ng condom. Ang panukala ay nagsisimula sa saligan na 'lahat ng manggagawa sa industriya ng pelikulang nasa hustong gulang ay karapat-dapat na magtrabaho at hindi magkasakit.'”
Isinulat din ni Hertz na ang mga pangamba sa Prop. 60 ay magreresulta sa isang torrent ng mga demanda laban sa industriya ng pelikulang nasa hustong gulang ay walang batayan. “Ang Proposisyon 60 ay nagbibigay-daan sa mga pribadong partido na magdemanda upang ipatupad ang panuntunan sa paggamit ng condom ng Cal/OSHA (may bisa mula noong 1992). Ngunit ang mga naturang demanda ay maaari lamang dalhin kung ang Cal/OSHA ay nabigong kumilos sa loob ng makatwirang yugto ng panahon upang ipatupad ang mga paglabag. Malayo sa pagiging 'idemanda ang isang adult na tagapalabas ng pelikula', gaya ng gusto ng mga kalaban na paniwalaan mo, ang probisyon ng 'pribadong attorney general' ay nagsisilbing huling paraan lamang." Itinuro din ni Hertz sa kanyang op-ed na ang mga katulad na probisyon ay nagpapahintulot sa mga pribadong mamamayan na ipatupad ang mga batas sa kapaligiran, kalidad ng tubig at diskriminasyon kapag nabigo ang mga tagausig ng pamahalaan na gawin ito. Sa halip na hikayatin ang mga walang kabuluhang demanda, ang mga naturang probisyon ay nagsisilbi sa interes ng publiko.
Kamakailan ay nanalo si Hertz ng isang paborableng desisyon ng korte laban sa mga kalaban ng Prop. 60. Kung ganoon, Burts laban kay Padilla, isang Hukom ng Superior Court ng California ay nag-utos sa mga kalaban na tanggalin ang ilang "maling at mapanlinlang" na mga pag-atake sa Prop. 60 mula sa kanilang argumento sa balota, kabilang ang mga maling pag-aangkin na pinahihintulutan ng panukalang-batas na mademanda ang mga adultong gumaganap ng pelikula dahil sa paglabag sa batas ng paggamit ng condom ng estado noong 1992 at magresulta sa “sampu-sampung milyong” dolyar sa mga nawalang kita sa buwis.
"Sinubukan ng mga kalaban na mailathala ang kanilang mga maling argumento sa opisyal na gabay ng botante na ipinadala sa milyun-milyong taga-California at binayaran ng mga nagbabayad ng buwis," sabi ni Hertz. “Napakahalaga na ang maraming botante na umaasa sa mga gabay na iyon ay hindi maliligaw. Natupad iyon ng aming demanda.”
Sa kanyang op-ed, pinawalang-bisa ni Hertz ang ilang iba pang maling pag-atake na ipinagpatuloy ng mga kalaban ng "nakakatakot" ng Prop. 60. Upang basahin ang buong op-ed, pindutin dito. Ang website ng Prop. 60 ay http://www.voteyesprop60.com/
MGA CONTACT NG MEDIA:
John Schwada – MediaFix Associates
Direktor ng Komunikasyon, Bumoto ng Oo sa Prop. 60/FAIR
310 709-0056 mobile 310 597-9345 trabaho
[protektado ng email]
Rick Taylor, Dakota Communications
310.815.8444 na trabaho
[protektado ng email]
Bradley W. Hertz, Esq., Kasosyo
Ang Sutton Law Firm
Los Angeles, CA 91364
818.593.2949 na trabaho
[protektado ng email]
Binayaran ng Oo sa Prop. 60, For Adult Industry Responsibility (FAIR) committee, na may malaking pagpopondo ng Aids Healthcare Foundation
