Oktubre 6, 2016
Ang Proposisyon 61 ay tila medyo tapat. Ang presyong binayaran para sa mga inireresetang gamot sa mga programa sa pangangalagang pangkalusugan ng estado ng California ay dapat na katumbas o mas mababa kaysa sa binabayaran ng Veterans Administration.
Nakalulungkot, hindi ito ganoon kasimple. Mayroong $101 milyon (at nagbibilang) na ginagastos sa panukalang ito, na direktang nakakaapekto sa 12% ng mga taga-California.
Nang makita ko ang mga salitang "malubhang may depekto" sa mga ad laban sa Prop 61, ipinapalagay ko na ang mga masasamang tao ng Big Pharma ay desperado na lituhin ang publiko... Ngunit...
Ang dapat na isang slam-dunk na reperendum sa kasamaan at kasakiman ng korporasyon ay kumplikado ng kung ano ang mukhang pinansiyal na paglilingkod sa sarili sa bahagi ng pangunahing tagapagtaguyod para sa batas na ito.
Sa Isang Sulok…
Ang AIDS Healthcare Foundation, na nagdala nito sa balota, ay nakalikom na ng bahagyang higit sa $14.5 milyon para suportahan ito. Inendorso ni Senator Bernie Sanders at ng California Nurses Association ang panukalang ito.
Si Michael Weinstein ay ang presidente ng AIDS Healthcare Foundation (AHF), ang pinakamalaking pandaigdigang organisasyon ng AIDS, na may $1 bilyon na taunang badyet. Mahigit 600,000 katao sa 15 estado at 36 na bansa sa buong mundo ang nakatanggap ng mga serbisyo mula sa grupo. Nagmamay-ari din sila ng chain of pharmacy.
Itinuturo ng mga kalaban ng Prop 61 ang katotohanan na ang plano ng pinamamahalaang pangangalaga ng Medi-Cal ng AHF sa California ay hindi na kailangang sumunod sa panukalang ito. Sinabi nila na ang AHF ay nagdala ng higit sa $800 milyon noong nakaraang taon mula sa pagbebenta ng inireresetang gamot lamang.
Ang AHF ay isang puwersang dapat isaalang-alang, at, kung ang bilang ng mga kasong nakapaligid sa grupong ito ay isang indikasyon, maraming tao ang napinsala ni Weinstein. Isang grupo ng mga kilalang aktibista sa HIV ang umabot pa sa puntong naging isa sa mga sumulat ng listahan ng kanyang 10 Pinakamalalang Paglabag.
Siya rin ang puwersa sa likod ng Proposition 60 (Condoms in Porn), isang hakbang na tinututulan ng mga Partidong Republikano at Demokratiko… hintayin mo… dahil may depekto ito.
Sa kabilang Sulok…
Isang koalisyon ng mga malalaking pangalan sa Big Pharma ang nakapasa sa apela at nakapaglaan ng mahigit $86 milyon upang tutulan ang Prop 61. Malaking halaga iyan, at malamang na ito ang dahilan ng suporta ng ilang grupong maaaring hindi mo inaasahan na kakampi ng industriya sa laban na ito.
Lohikal na ipagpalagay na ang industriya ng droga ay nababahala tungkol sa precedent ng isang estado na nag-uutos ng mas mahusay na pagpepresyo. Ang ibang mga estado ay nanonood. Ang Ohio ay mayroon ding katulad na panukala sa balota nitong Nobyembre 2017.
Ang malaking pharma ay napupunta sa isang nakakapagod anumang oras na pag-isipan ng mga ahensya ng gobyerno ang isang proseso ng pag-bid. Ang Medicare Part D, na ipinagbabawal ng batas na makipag-ayos, ay nagbabayad ng dagdag na $50 bilyon taun-taon para sa mga gamot sa kung ano ang sinisingil sa VA.
Ang Louisiana Congressman na nagpastol ng regalong ito sa industriya ng droga ay nagretiro ilang sandali matapos ang pagpasa nito, tumatanggap ng $2 milyon sa isang taon na trabaho bilang presidente ng Pharmaceutical Research and Manufacturers of America(PhRMA), ang pangunahing grupo ng lobbying sa industriya.
Ganyan gumagana ang Big Pharma.
Para lang masigurong alam ng lahat na seryoso sila, nangangako ang mga kompanya ng gamot na magtataas ng gastos sa mga beterano, kahit walang sinasabi ang panukala tungkol sa paksa. Ang kanilang mga patalastas sa Blg. 61 ay may iba pang mga pahayag na sadyang hindi totoo– maliban na lang kung magpasya ang mga kompanya ng gamot na "maghiganti."
At patuloy na dumarami ang mga nakakatakot na kuwento tungkol sa malalaking kompanya ng gamot. Maging ito man ay ang kanilang papel sa pagtatago ng datos tungkol sa kanilang papel sa epidemya ng opioid o pagtataas ng presyo ng mga Epipen matapos hikayatin ang Pederal na pamahalaan na hikayatin ang mga paaralan na bilhin ang mga ito, ang kasakiman ng Big Pharma ay naroon para sa sinumang gustong makita ito.
Nabili ba ang lahat?
Kaya bakit nakatayo ang tatlo sa pinakakilalang Democratic/LGBT Club ng Estado at karamihan sa Building Trade Unions kasama ang GOP at Chamber of Commerces sa pagsalungat sa Prop 61? (Opisyal na neutral ang State Democratic Party at Labor Council.)
Nang maghanap ako ng isang malaking editoryal sa pahayagan na sumusuporta sa hakbang na ito, ang tanging nagawa ko lang ay ang mahinang papuri sa Sacramento Bee :
Magsisilbi itong tama sa Big Pharma kung ang mga taga-California ay pumasa sa Proposisyon 61… Tiyak na binigyan ng industriya ang mga botante ng lahat ng dahilan para gawin ito – mula sa pagtaas ng gastos para sa nagliligtas-buhay na EpiPens ng napakalaking 500 porsiyento hanggang sa paggawa ng pinakamabisang paggamot para sa hepatitis C na napakamahal kaya nila Maabot ang milyun-milyong Amerikano. … Ngunit ang Proposisyon 61 ay hindi ang paraan para gawin iyon. Ang inisyatiba ay may napakaraming kawalan ng katiyakan at hindi sapat na mga garantiya na hindi lalala ang mga bagay. Naiinis kaming aminin na tama ang industriya kapag sinabi nitong isa itong napakasimpleng solusyon sa isang komplikadong isyu. … Sa madaling salita, ang isang boto para sa inisyatiba na ito ay isang boto ng protesta. Ang tunay na pagbabago, gaya ng nabanggit ni Brown, sa kasamaang-palad ay maaaring magmula sa Kongreso at, sa mas mababang paraan, mula sa Lehislatura. Ito ang tanging lunas sa raket na ito.
Sinasabi ng kampanyang No on 61 na inendorso ng Bee ang kanilang posisyon. Naguguluhan ka na ba?
Sa tingin ko, magpapadala ako ng mensahe sa Big Pharma at sasama sa boto ng protesta. Ang mga pagkakataon ng lehislatura o kongreso na gumawa ng anumang bagay na makakasakit sa kanilang mga pinansiyal na panginoon ay maliit at wala. Gayunpaman, nagdududa ako na magkakaroon ng epekto ang Proposisyon 61 na ipinangako nito.
Para sa karagdagang impormasyon
Panukala sa 61
Wika ng Balota – MGA PAGBILI NG GAMOT NA INIRESETA NG ESTADO. MGA PAMANTAYAN SA PAGPEPRESYO. BATAS NG INISYATIBO.
Ipinagbabawal ng estado ang pagbili ng anumang inireresetang gamot mula sa isang tagagawa ng gamot sa presyo na higit sa pinakamababang presyong binayaran para sa gamot ng Departamento ng Mga Beterano ng Estados Unidos. Nagbubukod sa mga programa ng pinamamahalaang pangangalaga na pinondohan sa pamamagitan ng Medi–Cal. Epekto sa Pananalapi: Potensyal para sa pagtitipid ng estado ng hindi alam na halaga depende sa (1) kung paano tinutugunan ang mga hamon sa pagpapatupad ng panukala at (2) ang mga tugon ng mga tagagawa ng gamot tungkol sa probisyon at pagpepresyo ng kanilang mga gamot.
Ang Botong Oo ay: Magbabawal sa mga ahensya ng Estado na magbayad nang higit pa para sa anumang iniresetang gamot kaysa sa pinakamababang presyong binabayaran ng Kagawaran ng mga Beterano ng Estados Unidos para sa parehong gamot.
Ang Botong Hindi ay: Ang lahat ng ahensya ng Estado ay patuloy na makakapag-negosasyon sa mga presyo ng, at pagbabayad para sa, mga inireresetang gamot nang hindi tinutukoy ang mga presyong binabayaran ng Kagawaran ng mga Beterano ng Estados Unidos.
