AIDS Healthcare Foundation (AHF) nanawagan para sa koponan na kasalukuyang nag-iimbestiga sa mga pinagmulan ng nobelang coronavirus sa Wuhan, China na buwagin at muling tipunin ng isang ganap na independiyenteng panel na may unfettered access at diplomatic immunity para sa lahat ng miyembro. Ang isang salungatan ng interes ng isa sa mga kasalukuyang miyembro ng koponan na pinapahintulutan ng WHO at ang mahigpit na choreographed na format ng field research ay nagdulot ng pagdududa sa kredibilidad ng pagsisiyasat at sa bisa ng mga natuklasan sa wakas.
Nagtitipon ang mga tauhan ng seguridad malapit sa pasukan sa Wuhan Institute of Virology sa pagbisita ng pangkat ng World Health Organization sa Wuhan, China noong Peb. 3. Larawan: AP Photo/Ng Han Guan
Ang sinasabing conflict of interest ay nagmumula sa koneksyon ng isa sa mga investigator, isang British zoologist at EcoHealth Alliance President na si Dr. Peter Daszak sa Wuhan Institute of Virology (WIV). Ayon kay Ang Wall Street Journal, Malapit na nakipagtulungan si Dr. Daszak sa isang nangungunang virologist sa WIV, si Dr. Shi Zhengli sa pag-aaral ng mga virus ng paniki, na mula 2014, ay bahaging pinondohan ng mga gawad ng gobyerno ng US. Ang instituto ay matatagpuan ilang milya lamang ang layo mula sa wet market kung saan sinabi ng mga awtoridad ng China na unang lumitaw ang SARS-CoV-2.
"Para sa pagsisiyasat ng WHO [World Health Organization] sa Wuhan na manindigan sa siyentipikong pagsisiyasat, ang neutralidad ay kinakailangan," sabi ni AHF President Michael Weinstein. “Si Dr. Si Daszak ay may malinaw na salungatan ng interes na dapat ay nag-disqualify sa kanya mula sa paglahok sa pangkat ng WHO. Ang katotohanan na pinahintulutan ito ng WHO sa unang lugar ay ganap na wala sa linya. Ngayon, ang anumang mga konklusyon ng imbestigasyon ay mabahiran ng isa pang fragment ng kawalan ng katiyakan. Sa kasamaang-palad, ang tanging makatuwirang paraan sa sitwasyong ito ay ang magsimulang muli - upang buwagin ang pangkat ng WHO, at singilin ang isang neutral, hindi pampulitika na katawan sa muling pagbuo nito. Upang matiyak ang pinakamataas na antas ng kalayaan, ang lahat ng miyembro ng bagong koponan ay dapat magkaroon ng buong proteksyon ng diplomatikong kaligtasan sa sakit."
Paulit-ulit na itinanggi ni Dr. Daszak ang mga haka-haka na ang SARS-CoV-2 ay maaaring lumabas mula sa WIV kasunod ng isang aksidente sa laboratoryo, kabilang ang sa isang liham sa The Lancet noong Pebrero 2020. Sa kabila ng patuloy na pagsisiyasat, si Dr. Daszak kamakailan nagsalita tungkol sa pag-unlad nito sa CNN mula sa Wuhan, muling pinabulaanan ang posibilidad na makatakas ang virus mula sa instituto.
"Ang mga imbestigador ng WHO ay dapat na lubos na mag-ingat upang maiwasan ang anumang hitsura ng pagkiling - ang pakikipag-usap sa media sa oras na ito ay hindi produktibo at maaaring maisip bilang isang pagtatangka na baguhin ang salaysay," idinagdag ni Weinstein. "Upang ilagay ang mga teorya ng pagsasabwatan, tulad ng ginawa ng virus, o na dumating ito sa Wuhan sa frozen na pagkain tulad ng kakaibang iminungkahi ng Chinese media - lahat ng mga posibilidad tungkol sa pinagmulan ng pagsiklab na ito ay dapat na lubusang maimbestigahan ng ganap na neutral. mga partido. Ang transparency ay ang pinakamahusay na sandata laban sa panlilinlang at kamangmangan."
Mula sa simula, ang mga awtoridad ng China ay gumawa ng mga hakbang upang limitahan ang transparency, na higit pang nagpapakumplikado sa pagsisiyasat ng pangkat ng WHO. Kinuha ito mahigit isang taon para magkasundo ang WHO at China sa mga tuntunin ng pagsisiyasat at ang komposisyon ng koponan, at ang organisasyon ay nagsumikap nang husto upang bigyang-diin na ang layunin ng pagsisiyasat ay hindi para sisihin ang pandemya.
Nang tuluyang umalis ang koponan patungong China, dalawang mananaliksik ang una pinagbawalan na pumasok bansa dahil sa mga problema sa visa. Kasunod nito, ang koponan ay na-quarantine sa loob ng dalawang linggo. Nang sa wakas ay nagsimula na ang trabaho noong Enero 28, 2021, isinasaad ng mga ulat sa media ang mga paggalaw at pag-access ng team sa mga mapagkukunan gaya ng mga miyembro ng pamilya ng mga naunang biktima ng COVID-19 at mga whistleblower na doktor na mahigpit na kinokontrol. Dahil sa dami ng oras na lumipas mula noong simula ng pagsiklab at kung gaano karaming ebidensya ang maaaring nasira o nawala, mahirap makita kung paano magbubunga ang imbestigasyon ng mga tiyak o nakakumbinsi na resulta.
"Napakalungkot at nakakadismaya na ang pagsisiyasat na ito ay naging isang pagganap ng media na hinubog ng mga awtoridad ng Tsina patungo sa mga layuning pampulitika—lalo na upang makatakas sa anumang sisihin at kahihiyan na may kaugnayan sa pagsiklab ng COVID-19 habang nag-aalok pa rin ng isang pakitang-tao ng pakikipagtulungan at transparency," sabi ni AHF Chief of Global Advocacy and Policy Terri Ford. "Ang pag-unawa ng sangkatauhan sa kung paano nagsimula ang pandemya, kung saan ito pupunta, at kung paano natin pinakamahusay na mapoprotektahan ang pandaigdigang pampublikong kalusugan ay nakasalalay sa mahalagang pagsisiyasat na ito, ngunit sa napakaraming linya, kailangan nating makipaglaban sa mga salungatan ng interes at mga pulitiko na nag-aalala. tungkol sa masamang tingin. Ang WHO at China ay may interes sa isang resulta ng pagsisiyasat na nagbibigay sa kanila ng isang paborableng liwanag, ngunit ito ay hindi tugma sa kalusugan ng publiko - oras na para sa isang tunay na independiyenteng katawan upang tingnan ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2.
