Nanawagan ang AIDS Healthcare Foundation ( AHF ) na ang pangkat na kasalukuyang nag-iimbestiga sa pinagmulan ng novel coronavirus sa Wuhan, China ay buuin muli at buuin ng isang ganap na independiyenteng panel na may walang limitasyong access at diplomatikong immunity para sa lahat ng miyembro. Ang conflict of interest ng isa sa mga kasalukuyang miyembro ng pangkat na may pahintulot ng WHO at ang mahigpit na koreograpiya ng format ng pananaliksik sa larangan ay nagdulot ng pagdududa sa kredibilidad ng imbestigasyon at sa bisa ng mga natuklasan sa huli.
Nagtitipon ang mga tauhan ng seguridad malapit sa pasukan sa Wuhan Institute of Virology sa pagbisita ng pangkat ng World Health Organization sa Wuhan, China noong Peb. 3. Larawan: AP Photo/Ng Han Guan
Ang umano'y conflict of interest ay nagmumula sa koneksyon ng isa sa mga imbestigador, isang British zoologist at Pangulo ng EcoHealth Alliance na si Dr. Peter Daszak, sa Wuhan Institute of Virology (WIV). Ayon sa The Wall Street Journal , si Dr. Daszak ay malapit na nakipagtulungan sa isang nangungunang virologist sa WIV, si Dr. Shi Zhengli sa pag-aaral ng mga virus ng paniki, na mula noong 2014, ay bahagyang pinondohan ng mga tulong pinansyal ng gobyerno ng US. Ang institusyon ay matatagpuan ilang milya lamang ang layo mula sa wet market kung saan sinabi ng mga awtoridad ng Tsina na unang lumitaw ang SARS-CoV-2.
"Para sa pagsisiyasat ng WHO [World Health Organization] sa Wuhan na manindigan sa siyentipikong pagsisiyasat, ang neutralidad ay kinakailangan," sabi ni AHF President Michael Weinstein. “Si Dr. Si Daszak ay may malinaw na salungatan ng interes na dapat ay nag-disqualify sa kanya mula sa paglahok sa pangkat ng WHO. Ang katotohanan na pinahintulutan ito ng WHO sa unang lugar ay ganap na wala sa linya. Ngayon, ang anumang mga konklusyon ng imbestigasyon ay mabahiran ng isa pang fragment ng kawalan ng katiyakan. Sa kasamaang-palad, ang tanging makatuwirang paraan sa sitwasyong ito ay ang magsimulang muli - upang buwagin ang pangkat ng WHO, at singilin ang isang neutral, hindi pampulitika na katawan sa muling pagbuo nito. Upang matiyak ang pinakamataas na antas ng kalayaan, ang lahat ng miyembro ng bagong koponan ay dapat magkaroon ng buong proteksyon ng diplomatikong kaligtasan sa sakit."
Paulit-ulit na itinanggi ni Dr. Daszak ang mga haka-haka na ang SARS-CoV-2 ay maaaring nagmula sa WIV kasunod ng isang aksidente sa laboratoryo, kabilang ang isang liham sa The Lancet noong Pebrero 2020. Sa kabila ng patuloy na imbestigasyon, kamakailan ay nagsalita si Dr. Daszak tungkol sa pag-unlad nito sa CNN mula sa Wuhan, na muling pinabubulaanan ang posibilidad na makatakas ang virus mula sa institusyon.
"Ang mga imbestigador ng WHO ay dapat na lubos na mag-ingat upang maiwasan ang anumang hitsura ng pagkiling - ang pakikipag-usap sa media sa oras na ito ay hindi produktibo at maaaring maisip bilang isang pagtatangka na baguhin ang salaysay," idinagdag ni Weinstein. "Upang ilagay ang mga teorya ng pagsasabwatan, tulad ng ginawa ng virus, o na dumating ito sa Wuhan sa frozen na pagkain tulad ng kakaibang iminungkahi ng Chinese media - lahat ng mga posibilidad tungkol sa pinagmulan ng pagsiklab na ito ay dapat na lubusang maimbestigahan ng ganap na neutral. mga partido. Ang transparency ay ang pinakamahusay na sandata laban sa panlilinlang at kamangmangan."
Mula pa sa simula, gumawa na ng mga hakbang ang mga awtoridad ng Tsina upang limitahan ang transparency, na lalong nagpakomplikado sa imbestigasyon ng pangkat ng WHO. Inabot ng mahigit isang taon bago nagkasundo ang WHO at Tsina sa mga tuntunin ng imbestigasyon at sa komposisyon ng pangkat, at nagsikap ang organisasyon na bigyang-diin na ang layunin ng imbestigasyon ay hindi ang sisihin ang pandemya.
Nang tuluyang umalis ang pangkat patungong Tsina, dalawang mananaliksik ang unang pinagbawalang makapasok sa bansa dahil sa mga problema sa visa. Kasunod nito, ang pangkat ay ikinaluwaltis sa loob ng dalawang linggo. Nang tuluyang magsimula ang trabaho noong Enero 28, 2021, ipinapahiwatig ng mga ulat sa media na ang mga paggalaw ng pangkat at ang pag-access sa mga mapagkukunan tulad ng mga miyembro ng pamilya ng mga naunang biktima ng COVID-19 at mga doktor ng whistleblower ay mahigpit na kinokontrol . Dahil sa dami ng oras na lumipas mula noong simula ng pagsiklab at kung gaano karaming ebidensya ang maaaring nasira o nawala, mahirap makita kung paano magbubunga ng tiyak o nakakakumbinsing mga resulta ang imbestigasyon.
"Napakalungkot at nakakadismaya na ang pagsisiyasat na ito ay naging isang pagganap ng media na hinubog ng mga awtoridad ng Tsina patungo sa mga layuning pampulitika—lalo na upang makatakas sa anumang sisihin at kahihiyan na may kaugnayan sa pagsiklab ng COVID-19 habang nag-aalok pa rin ng isang pakitang-tao ng pakikipagtulungan at transparency," sabi ni AHF Chief of Global Advocacy and Policy Terri Ford. "Ang pag-unawa ng sangkatauhan sa kung paano nagsimula ang pandemya, kung saan ito pupunta, at kung paano natin pinakamahusay na mapoprotektahan ang pandaigdigang pampublikong kalusugan ay nakasalalay sa mahalagang pagsisiyasat na ito, ngunit sa napakaraming linya, kailangan nating makipaglaban sa mga salungatan ng interes at mga pulitiko na nag-aalala. tungkol sa masamang tingin. Ang WHO at China ay may interes sa isang resulta ng pagsisiyasat na nagbibigay sa kanila ng isang paborableng liwanag, ngunit ito ay hindi tugma sa kalusugan ng publiko - oras na para sa isang tunay na independiyenteng katawan upang tingnan ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2.
