Nauna nang nagpasiya ang 9th Circuit Court of Appeals na ang mga pasyenteng may HIV ay maaaring maghain ng reklamo sa diskriminasyon sa ilalim ng Affordable Care Act laban sa CVS dahil sa pag-aatas sa mga pasyenteng may HIV na gumamit ng mga mail-order pharmacy o pumunta sa ilan sa mga piling specialty pharmacy ng CVS, kung saan sinasabi ng mga pasyente na hindi sila nakakakuha ng kumpletong serbisyo.
Noong 2018, binalaan ng AHF ang Kagawaran ng Hustisya ng US na ang iminungkahing pagsasama-sama ng CVS sa Aetna noon ay lilikha ng mala-monopolyo na behemoth na makakasama sa mga pasyente, na tila ang kaso dito sa pagpili ng botika
WASHINGTON (Oktubre 28, 2021) Ang AIDS Healthcare Foundation ( AHF ), ang pinakamalaking pandaigdigang organisasyon ng AIDS, ay naghain ng isang brief of amicus curiae sa Korte Suprema ng Estados Unidos kanina sa kasong CVS Pharmacy, Inc. vs. Doe , isang kasong nakatakdang dinggin at pagpasyahan sa tag-init ng 2022.
Noong Disyembre 2020, nagpasya ang US 9th Circuit Court of Appeals sa kasong Doe vs. CVS Pharmacy, Inc. na ang mga taong may HIV ay maaaring maghain ng reklamo sa diskriminasyon sa ilalim ng Affordable Care Act laban sa CVS Pharmacy, Inc., dahil sa pag-aatas sa kanila na gumamit ng mga mail-order pharmacy upang makakuha ng mga gamot para sa HIV/AIDS o pumunta sa isa sa ilang itinalagang "specialty" na mga pharmacy na hindi hihigit pa sa mga pick-up station, bilang bahagi ng mga serbisyo ng in-network na parmasya para sa mga pribadong plano ng insurance. Inapela ng CVS ang desisyon at sumang-ayon ang Korte Suprema na dinggin ang kaso. Sa maikling pahayag nito, hiniling ng AHF sa Korte Suprema na pagtibayin ang naunang hatol ng Ninth Circuit.
“Para sa mga taong may HIV/AIDS, ang mga tunay na espesyal na botika at parmasyutiko na nakatuon sa HIV/AIDS at personal na paggamot ay nagbibigay ng mas mahusay na pangangalaga kaysa sa mga mail-order na botika at mga retail na botika. Naniniwala kami na ang pagtanggi ng CVS sa pagpili ng mga serbisyo sa botika para sa mga pasyenteng may HIV/AIDS ay parehong mali at diskriminasyon,” sabi ni Jonathan M. Eisenberg , Deputy General Counsel — Litigation for AHF.
Ang maikling pahayag ng AHF tungkol sa amicus curiae ay nakatuon sa tatlong pangunahing argumento:
- Na Ang Batas ng Batas ng US ay Nangangailangan ng Mga Korte na Protektahan ang mga Taong Nabubuhay na may HIV/AIDS mula sa Diskriminasyon sa Kapansanan ng mga Tagabigay ng Pangangalagang Pangkalusugan,
- Na Ang Pinilit na Paggamit ng Mga Parmasya sa Mail-Order ay Lubos na Nakapipinsala sa Mga Taong May HIV/AIDS, at
- Na Ang Pagpipilit sa mga Taong Nabubuhay na may HIV/AIDS na Gumamit ng Mga Parmasya sa Mail-Order ay Isang Paglabag sa Mga Karapatan sa Kapansanan, ng Parehong Layunin at Epekto.
“Sinabi ng CVS sa mga taong may HIV na maaari lamang silang pumunta sa ilan sa mga piling botika nito at/o mapilitang gamitin ang mga mail order pharmacy ng PBM nito. Iginiit ng mga pasyente na hindi sila nakakakuha ng kumpletong serbisyo doon, na siyang dahilan ng diskriminasyon laban sa kanila. Gusto nilang panatilihin ang kanilang kasalukuyang mga botika na nagbibigay ng mas komprehensibo at espesyal na serbisyo,” sabi ni Tom Myers , Chief of Public Affairs at General Counsel para sa AHF. “Inihain namin ang amicus brief na ito upang suportahan ang mga legal na argumento ng mga pasyenteng may HIV/AIDS sa kaso sa Korte Suprema at upang ipagtanggol ang mga karapatan at pagpili ng mga pasyente sa kanilang mga serbisyo sa botika.”
Pinagtibay ng desisyon ng ika- 9 na Circuit Court noong Disyembre 2020 ang naunang babala ng AHF tungkol sa banta ng CVS sa tugon sa HIV noong 2018. Tingnan ang pahayag sa press ng AHF (Nob. 28, 2018) “ Masama para sa mga Pasyenteng may HIV ang Pagsasama ng CVS-Aetna .”
