9th Nauna nang nagpasiya ang Circuit Court of Appeals na ang mga pasyente ng HIV ay maaaring gumawa ng diskriminasyon na claim sa ilalim ng Affordable Care Act laban sa CVS para sa pag-aatas sa mga pasyente ng HIV na gumamit ng mga parmasya sa pag-order ng koreo o pumunta sa ilan sa mga napiling espesyalidad na parmasya ng CVS, kung saan sinasabi ng mga pasyente na hindi sila nakakakuha. buong serbisyo
Noong 2018, binalaan ng AHF ang Kagawaran ng Hustisya ng US na ang iminungkahing pagsasama-sama ng CVS sa Aetna noon ay lilikha ng mala-monopolyo na behemoth na makakasama sa mga pasyente, na tila ang kaso dito sa pagpili ng botika
WASHINGTON (Oktubre 28, 2021) AIDS Healthcare Foundation (AHF), ang pinakamalaking pandaigdigang organisasyon ng AIDS, nagsampa ng a maikling ng amicus curiae kasama ang Korte Suprema ng Estados Unidos kaninang araw sa CVS Pharmacy, Inc. vs. Doe, isang kaso na nakatakdang dinggin at pagdesisyunan sa tag-init 2022.
Noong Disyembre 2020, ang US 9th Nagdesisyon ang Circuit Court of Appeals Doe vs. CVS Pharmacy, Inc. na ang mga taong nabubuhay na may HIV maaari magsaad ng diskriminasyon sa ilalim ng Affordable Care Act laban sa CVS Pharmacy, Inc., para sa pag-aatas sa kanila na gumamit ng mga parmasya sa pag-order sa koreo upang makakuha ng mga gamot sa HIV/AIDS o pumunta sa isa sa ilang itinalagang "espesyal" na parmasya na mas pinipili. -up na mga istasyon, bilang bahagi ng mga serbisyo sa parmasya sa network para sa mga pribadong plano sa seguro. Inapela ng CVS ang desisyon at pumayag ang Korte Suprema na dinggin ang kaso. Sa maikling salita nito, hinihiling ng AHF sa Korte Suprema na pagtibayin ang naunang paghatol ng Ninth Circuit.
“Para sa mga taong nabubuhay na may HIV/AIDS, ang mga tunay na espesyalidad na parmasya at mga parmasyutiko na tumutuon sa HIV/AIDS at personal na paggamot ay nagbibigay ng higit na mahusay na pangangalaga kaysa sa mga parmasya na nag-order sa koreo at mga retail na parmasya. Naniniwala kami na ang pagtanggi sa pagpili ng CVS sa mga serbisyo ng parmasya para sa mga pasyente ng HIV/AIDS ay parehong mali at may diskriminasyon,” sabi Jonathan M. Eisenberg, Deputy General Counsel — Litigation para sa AHF.
ng AHF amicus curiae maikling nakatutok sa tatlong pangunahing argumento:
- Na Ang Batas ng Batas ng US ay Nangangailangan ng Mga Korte na Protektahan ang mga Taong Nabubuhay na may HIV/AIDS mula sa Diskriminasyon sa Kapansanan ng mga Tagabigay ng Pangangalagang Pangkalusugan,
- Na Ang Pinilit na Paggamit ng Mga Parmasya sa Mail-Order ay Lubos na Nakapipinsala sa Mga Taong May HIV/AIDS, at
- Na Ang Pagpipilit sa mga Taong Nabubuhay na may HIV/AIDS na Gumamit ng Mga Parmasya sa Mail-Order ay Isang Paglabag sa Mga Karapatan sa Kapansanan, ng Parehong Layunin at Epekto.
“Sinabi ng CVS sa mga taong may HIV na maaari lamang silang pumunta sa ilan sa mga piling parmasya nito at/o mapipilitang gamitin ang mga parmasya ng mail order ng PBM nito. Iginiit ng mga pasyente na hindi sila nakakakuha ng buong serbisyo doon, na nagdidiskrimina sa kanila. Nais nilang panatilihin ang kanilang kasalukuyang mga parmasya na nagbibigay ng mas komprehensibo at espesyalidad na mga serbisyo, "sabi Tom Myers, Chief of Public Affairs at General Counsel para sa AHF. "Inihain namin ang amicus brief na ito upang suportahan ang mga legal na argumento ng mga pasyente ng HIV/AIDS sa kaso sa Korte Suprema at upang ipagtanggol ang mga karapatan at pagpili ng mga pasyente sa kanilang mga serbisyo sa parmasya."
Ang Disyembre 2020 9th Pinatunayan ng desisyon ng Circuit Court ang naunang babala ng AHF tungkol sa banta ng CVS sa pagtugon sa HIV noong 2018. Tingnan ang pahayag ng pahayag ng AHF (Nob. 28, 2018) “Ang CVS-Aetna Merger ay Masama para sa mga Pasyente ng HIV. "
