LOS ANGELES–(BUSINESS WIRE)–Ang AIDS Healthcare Foundation (AHF) ay nagpahayag ng kabiguan ngayon sa desisyon ng Ministerial Conference ng World Trade Organization, na kulang sa makabuluhang pagtugon sa mga hadlang sa karapatan sa intelektwal na ari-arian sa pag-access ng bakuna sa COVID-19 sa mga umuunlad na bansa. Ang ibinalita ng ilang mayayamang bansa bilang isang pambihirang kompromiso ay maaaring talagang patunayan na isang smokescreen para sa kawalan ng political will upang matugunan ang mga pagkakaiba-iba ng pandaigdigang kalusugan pagkatapos ng dalawang taon ng walang bungang pag-uusap.
“Pinapalakpakan namin ang walang sawang pagsusumikap ni Director-General Ngozi Okonjo-Iweala na maabot ang isang maisasagawang kompromiso sa mga patent – pinanatili niya ang mahalagang isyung ito sa tuktok ng agenda ng WTO, sa kabila ng maraming nakikipagkumpitensyang priyoridad. Nakalulungkot, ang sa wakas ay napagpasyahan ng mga ministro sa WTO ay malayo sa orihinal na panukala na isinulong ng India at South Africa, na naghangad na mabilis na palawakin ang generic na produksyon ng mga bakunang COVID-19," sabi ni AHF President Michael Weinstein. "Bukod sa iilan, detalyadong pinagsama-samang mga pagbubukod sa desisyon ng ministeryal—na kakaunting bansa ang magiging kwalipikado para sa o nanganganib na gamitin—ang pagkakaiba sa pandaigdigang katarungang pangkalusugan ay mananatiling hindi nagbabago sa panimula at nakasalalay sa mga monopolyo ng patent ng parmasyutiko."
Ang mga bansang naapektuhan ng kakulangan ng mga bakuna, diagnostic, at therapeutic para sa COVID-19 ay mahihirapang ilapat ang mga probisyon ng desisyon sa totoong mundo. Una sa lahat, nabigo ang desisyon na tugunan ang pinakamalaking hamon sa paggawa ng mga generic na bakuna - ang kawalan ng access sa knowhow, tulad ng mga pasadyang protina, mga kultura ng cell, at nanotechnology na kailangan upang gawin ang mga ito.
Ang mga bahaging ito ay mga lihim ng pangangalakal na hawak ng mga kumpanya ng gamot, kung wala ito ay hindi posibleng makagawa ng bagong henerasyon ng mga lubos na epektibong biosimilar na bakuna sa isang makatwirang tagal ng panahon, kahit na ang isa ay may teoretikal na blueprint mula sa isang patent. Ang saklaw ng desisyon ng ministeryal ay ganap na nakatuon sa mga patent; kaya ang mga paglilipat ng teknolohiya ay tinanggal mula rito.
Bukod pa rito, ang mga karapat-dapat na bansa ay maaari lamang gumamit ng mga probisyon ng desisyon sa loob ng limang taon, at ang mga ito ay nalalapat lamang sa mga patent sa mga bakuna, kahit na sa yugtong ito ng pandemya, ang pangangailangan para sa paggamot ay malamang na nagiging mas mahalaga.
Ang desisyon ay nagtatakda na sa anim na buwan, isasaalang-alang ng mga Miyembro ng WTO ang pagpapalawak ng patakaran upang isama ang mga diagnostic at therapeutics. Ang mga pamantayan sa pagiging karapat-dapat, gayunpaman, ay nililimitahan ang praktikal na pagiging kapaki-pakinabang ng desisyon sa mga umuunlad na bansa, kung saan marami ang kulang sa kapasidad para sa produksyon ng domestic na bakuna sa sukat.
Ang ilang mga kritiko ng desisyon ay nangatuwiran na sa katunayan ito ay isang hakbang na paatras mula sa umiiral na status quo na nakapalibot sa mga flexibilities ng TRIPS dahil nagpakilala ito ng ilang minutong parameter at mga hadlang na maaaring magtakda ng isang precedent na hindi pabor sa diwa ng TRIPS - ibig sabihin, upang bigyan ang mga bansa ng karapatan at legal na proteksyon na huwag pansinin ang mga patent sa panahon ng mga emerhensiya para sa interes ng pampublikong kalusugan.
Matapos ang isang mabagal na pakikibaka sa WTO, isang bagay ang malinaw – ang pagtataguyod na unahin ang buhay ng mga tao kaysa sa kita ng korporasyon ay malayong matapos para sa civil society at mga concerned citizen sa buong mundo.
