Sa kabila ng mga panawagan para sa reporma ng mga kalaban, tinatangkilik ng 340B ang malawak na suporta ng dalawang partido. Sa larangan ng pambatasan, ang mga mambabatas ay nagpakilala ng batas na, kung maisasabatas, ay magbabago sa mga operasyon ng programa. Maraming mga kaso sa korte tungkol sa paggamit ng kontrata sa parmasya ay gumagana sa pamamagitan ng sistema ng hudikatura. Sa kasalukuyang kapaligiran, ang AIDS Healthcare Foundation ay nag-navigate sa mga kumplikadong pampulitika at legal na hamon upang matiyak na gumagana ang 340B bilang isang health and wellness multiplier para sa aming 100,000+ na mga pasyente.
Maraming panukalang batas na partikular sa 340B ang nasa iba't ibang yugto ng proseso ng lehislatura. Sa ngayon, ang panukalang batas na may pinakamaraming aksyon sa US House of Representatives ay nagmula sa matagal nang kalaban ng 340B, si US Representative Larry Buschon. Noong Mayo, ang hindi pinangalanang HR 3290 ay umabante mula sa House Energy and Commerce Committee sa botong 29-22. Nagdaragdag ang batas ng mga bagong kinakailangan sa pag-uulat para sa mga entity na sakop ng 340B. Kung maisasabatas, dapat iulat ng mga provider ang bilang at porsyento ng mga pasyenteng tumatanggap ng mga gamot na may presyong 340B at kung paano nila ginagamit ang mga natipid sa 340B.
Ang aksyon sa Senado ng US ay nakasentro sa isang kahilingan para sa impormasyong isinulat ng isang bipartisan na kadre ng anim na senador; bukod sa iba pang mga katanungan, ang RFI ay humihingi sa 340B stakeholder para sa mga partikular na panukala sa patakaran na maaaring mapabuti ang pangangasiwa sa programa, isang madalas na pagtatanong mula sa mga kumpanya ng gamot, at mga detalye ng patakaran upang magtatag ng katiyakan sa mga kontratang kaayusan sa parmasya, isang karaniwang pagpigil ng mga sakop na entity. Ang batas na itinataguyod ng bipartisan na grupo ay maaaring magkaroon ng mga paa, dahil ang mga matagal nang tagasuporta ng 340B ay may kredibilidad pagdating sa kung paano gumagana ang 340B.
Ang mabilis na pagdagsa ng mga paghihigpit sa kontrata ng parmasya ay pumipigil sa maraming provider ng 340B. Sa ngayon, mahigit dalawang dosenang kumpanya ng gamot ang may limitadong access sa mga reseta na makukuha sa presyong 340B. Nagsampa ng maraming kaso ang mga gumagawa ng gamot, na nagresulta sa legal na kalabuan na nagbubuklod sa mga kamay ng mga pederal na regulator. Noong Enero 30, 2023, ang US Third Circuit Court of Appeals ay nagpasiya pabor sa mga tagagawa ng gamot sa kasong Sanofi Aventis US LLC laban sa United States Department of Health and Human Services . Sinabi ng korte na ang mga gumagawa ng gamot ay walang obligasyon na magbigay ng mga gamot sa presyong 340B sa walang limitasyong bilang ng mga kontratang parmasya. Naghihintay ang mga provider ng mga desisyon sa DC Circuit at Seventh Circuit. Kung ang mga korte ng apela ay maglalabas ng split decision, maaaring pumunta ang usapin sa Korte Suprema.
Narito ang magandang balita – ang 340B na batas ay lumilitaw na natigil sa parehong mga kamara. Gayunpaman, nananatiling determinado ang mga kalaban na lansagin ang programa.
Para makatulong na protektahan ang 340B, pakibisita ang https://www.let340b.org/take-action/.
