Ang Lupon ng mga Superbisor ng LA County ay bumoto ng 3 sa 1 upang ilagay ang panukala sa balota ng Nobyembre. Maaaring magdemanda ang mga kalaban ng panukala sa pagsisikap na harangan ang pagboto.
LA Times
Ni Jason Song
Hulyo 24, 2012
Matapos harapin ang mga taon ng pampulitikang presyur mula sa mga tagapagtaguyod ng pangangalagang pangkalusugan, sumang-ayon ang mga superbisor ng Los Angeles County sa 3-1 na tala noong Martes upang hayaan ang mga botante na magdesisyon sa Nobyembre kung dapat bang hilingin sa mga aktor ng pelikulang pang-adulto na magsuot ng condom habang nagshu-shooting bilang bantay laban sa pagkalat ng mga impeksyon ng HIV.
Ang mga tagapagtaguyod ng panukala ay nakakalap ng higit sa 370,000 pirma na sumusuporta sa iminungkahing panukala sa balota, na nagtatakda ng unang naturang boto sa bansa. Inaprubahan ng Konseho ng Lungsod ng Los Angeles ang isang katulad na ordinansa ng condom noong Hunyo at iniwasang ilagay ang panukala sa isang popular na boto.
“Ngayon ay isang makasaysayang araw,” sabi ni Michael Weinstein, pangulo ng AIDS Healthcare Foundation, sa isang pahayag. “Inaasahan namin ang pagbibigay-edukasyon sa publiko tungkol sa mga isyung nakataya…. Sa madaling salita: Walang sinuman ang dapat magkaroon ng sakit na walang lunas bilang isang karaniwang bahagi ng pagpasok sa trabaho.”
Ang mga kalaban ng panukala ay nagsabi na malamang na sila ay maglalagay ng isang kampanya laban dito bago ang boto at maaari ring idemanda ang county upang harangan ang pagboto.
"Kami ay tumitingin sa isang grupo ng iba't ibang mga pagpipilian," sabi ni Diane Duke, ang executive director ng Free Speech Coalition.
Bago ang boto, sinabi ng mga tagapagtaguyod ng panukala na ito ay magsusulong ng isang mas ligtas na kapaligiran para sa mga gumaganap.
"Bilang patas na pag-iisip, ang mga gumaganap sa pelikulang pang-adulto ay dapat may karapatan sa parehong malinis at malusog na mga lugar ng trabaho na tinatamasa ng karamihan ng mga taga-California at mga taga-Angelo," sabi ni Mark McGrath , isang consultant sa AIDS Healthcare Foundation.
Ngunit sinabi ng mga kinatawan ng industriya ng pelikulang pang-adulto na ang mga aktor ay madalas na sinusuri at ang mga sakit na naililipat sa pakikipagtalik ay mas malapit na nauugnay sa kahirapan, kawalan ng seguro, at edukasyon.
Sinabi rin nila na ang mga kumpanya ng produksyon ng pelikula ay maaaring lumipat sa labas ng county sa mga lugar na may mas kaunting mga paghihigpit.
“Ang batas na ito ay magtutulak ng malaking bahagi ng industriya ng pang-adultong entertainment palabas ng California. Huwag kayong magloko,” sabi ni Allan Gelbard, isang abogado na madalas na kumakatawan sa industriya ng pelikulang pang-adulto.
Ang iba ay nangatuwiran din na ang batas ay lalabag sa mga karapatan sa malayang pananalita dahil kakailanganin nito ang mga aktor na magsuot ng condom kahit na ayaw nila.
Si Superbisor Gloria Molina , na siyang tanging superbisor na bumoto laban sa panukala, ay mariing pumuna, na nagsasabing hindi maaaring i-regulate ng county ang industriya ng mga nasa hustong gulang at maaaring buksan ng batas ang county sa mga kaso mula sa mga nasa hustong gulang na performer na nahawaan ng AIDS o iba pang mga sakit na naililipat sa pakikipagtalik sa mga pag-shooting ng pelikula.
“Sinisikap kong unawain kung bakit tayo, bilang isang county, ay aako sa malaking responsibilidad ng mga isyu sa lugar ng trabaho,” sabi niya.
Nag-abstain sa pagboto si Superbisor Mark Ridley-Thomas.
Sinabi ni Molina na nag-aalala rin siya kung gaano kabisa ang batas dahil sasaklawin lamang nito ang mga unincorporated na lugar.
"Hindi ito nalalapat sa San Fernando Valley, na nauunawaan ko ang sentro kung saan ginawa ang mga pelikulang ito," sabi niya. "Hindi ko alam kung gaano karaming porno ang nangyayari sa East LA o Altadena ngayon."
Sinabi rin ng iba pang mga opisyal ng county, kabilang sina Superbisor Zev Yaroslavsky at Dr. Jonathan Fielding, ang direktor ng pampublikong kalusugan ng county, na magiging mahirap ipatupad ang batas.
