MIKESOUTH.COM
ni Mike South
Salamat sa paglalaan ng oras upang sagutin ang aking mga katanungan, sa palagay ko ay maraming mga bagay na nauugnay sa lahat ng ito na hindi nauunawaan.
1> Matagal ka na sa industriya ng pang-adulto ngunit karamihan sa mga tao sa biz ay may alam lang tungkol sa iyo mula sa buong Measure B na bagay kaya sabihin muna sa akin kung sino ka, saan ka nanggaling, kung ano ang iyong ginagawa, at bakit mo ito ginagawa.
Sa totoo lang, wala pa ako sa negosyo bago ako nasangkot sa Isyu na ito. Ako ay isang cofounder ng AIDS Hospice Foundation noong 1987 na naging AIDS Healthcare Foundation. Nagbigay kami ng marangal na pagkamatay sa libu-libo bago kami nagsimulang magbukas ng mga out-patient na klinika noong 1990. Ngayon ay nangangalaga kami ng higit sa 180,000 mga pasyente sa 26 na bansa. Ginagawa ko ang ginagawa ko dahil hindi kapani-paniwalang kasiya-siyang makita ang pag-unlad na nagawa sa paglaban sa AIDS at dahil malayo pa ang ating mararating para manalo sa digmaan.
Ano ang motibasyon sa likod ng pagkuha ng Panukala B sa balota? Requirement na sa ilalim ng Cal-OSHA na gumamit ng condom, bakit hindi iyon ipinatupad ng estado?
Hindi kailanman magkakaroon ng kakayahan ang CalOSHA na ipatupad ang kanilang kinakailangan sa condom. Sa legal na paraan, maaari lamang silang tumugon sa mga reklamo. Ang County ay may pangunahing responsibilidad para sa kalusugan ng publiko at pagkontrol sa sakit sa Los Angeles.
Paulit-ulit nating naririnig na ang industriya ay kumikita sa pagitan ng 4 at 12 bilyong dolyar sa isang taon, sa palagay mo bakit hindi sila makaipon (ayon sa kanila) ng sapat na pera upang epektibong labanan ang Panukala B?
Tila ang lahat ay umaasa sa ibang tao na tutugon sa panukalang batas at sa palagay ko ang industriya ay tumatanggi tungkol sa kung gaano karaming suporta ng publiko ang mayroon kami mula sa unang araw.
Ako ay sumasalungat sa Panukala B ngunit ang aking pagsalungat ay tinatanggap na malambot, pangunahin para sa mga kadahilanang Libertarian, sa alinmang paraan na natapos ito ay tinanggal ang pagpipilian para sa mga gumaganap, ako mismo ay mas gusto ang isang sibil na diskarte kaysa sa isang kriminal. Ang pipiliin ko sana ay mandatoryong condom sa bawat set ngunit pinapayagan ang mga performer na mag-opt out sa pamamagitan ng pagpirma ng waiver. Magbibigay sana ako ng matinding sibil na remedyo para sa sinumang nadiskrimina batay sa pagpipiliang iyon, bakit hindi iyon isinasaalang-alang, o ito ba?
Nagkaroon ako ng ilang trabaho sa pabrika noong kabataan ko kung saan kailangan kong magsuot ng protective gear. I didn't have a choice and it made it very difficult to meet the production quota. Dapat magsuot ng latex gloves ang mga dentista; ang mga manggagawa sa konstruksiyon ay nagsusuot ng matitigas na sumbrero; Ang mga machinist ay nagsusuot ng salaming de kolor. Bakit dapat iba ang mga tagapalabas ng porno?
Sinasabi ng industriya na ito ang pinakasubok at pinakaligtas na manggagawa sa mundo, wala pa akong nakikitang isang pag-aaral na nagpapatunay na, sa kabaligtaran, ang bawat pag-aaral na nakita ko ay nagpapahiwatig na habang ang HIV rate ay mababa ang iba pang mga STI ay mga order. mas mataas ang magnitude. Marami sa mga performer na nakipag-usap sa akin nang walang rekord ay nagpahiwatig na sila ay pabor sa Panukala B ngunit hindi nanganganib na lumabas dahil ito ay sapat na mahirap na makakuha ng trabaho ngayon tulad ng dati. Nanindigan ang ibang mga performer na ang Panukala B ay isang pagsalakay sa kanilang mga kalayaang sibil. Ano ang masasabi mo sa mga gumaganap.
Ang pangunahing aspeto ng misyon ng AHF ay ang pagtataguyod ng kalusugang sekswal. Ang AHF ay may napakalaking pambansang programang STD. Ang B ay hindi kailanman pangunahing tungkol sa HIV, ngunit ang lahat ng iba pang mga STD. Ang mga pag-atake ng No campaign sa mga mapagkakatiwalaang siyentipikong pag-aaral na nagdodokumento ng mga antas ng epidemya ng mga STD sa porn ay nakapinsala sa kanilang kredibilidad. Ang mga kalayaang sibil ay hindi hihigit sa kaligtasan sa lugar ng trabaho. Kahit sino ay maaaring gawin ang anumang gusto nila sa camera hangga't hindi sila binabayaran para sa paggawa nito. Kung binabayaran sila, naaangkop ang kaligtasan sa lugar ng trabaho.
Hindsight pagiging 20/20 at lahat bakit sa tingin mo ay hindi epektibo ang FSC sa pagpapatalo sa Panukala B, ano ang kanilang pinakamalaking problema?
Pakiramdam ko ay nagpatakbo ang No side ng napakagandang kampanya. Binigyang-diin nila ang kanilang mga pag-endorso sa editoryal at pinagtatalunan ang potensyal na pinsala sa lokal na ekonomiya na sumasalamin sa maraming botante. Ngunit, walang argumento na maaari kong isipin na nanalo sa Los Angeles. Nagsimula kami nang may malaking kalamangan sa mga botohan na medyo nabawasan ng panig na No.
Sa palagay mo, makaliligtas ba ang panukala B sa mga legal na hamon kabilang ang isang hamon sa konstitusyon?
Hindi ako abogado ngunit mahirap isipin kung paano mananaig ang isang hamon sa konstitusyon. Mayroong lahat ng uri ng regulasyon na nalalapat sa paggawa ng mga mainstream na pelikula na tumagal sa paglipas ng mga dekada. Hindi kinokontrol ng B ang nilalaman, tanging ang kaligtasan.
Sinasabi ni Fabian Thylmann na dahil ang Digital Playground ay pagmamay-ari ng Manwin Canada na ang DP ay hindi kasama sa batas ng condom. Sinabi ni Larry Flynt na mag-shoot lang siya sa labas ng LA County. Sinabi ni Michael Fattarosi na ang batas ay hindi maganda ang pagkakasulat at maraming butas tulad ng kapag ang mga performer ay nag-shoot nang libre at ang pera ay binabayaran upang mabayaran ang mga gastos o nakasulat bilang isang "donasyon" o maaari silang pumunta sa mga lungsod tulad ng Pasadena na may sariling mga departamento ng kalusugan at aren 't nakatali ng sukat b kahit na sila ay nasa Los Angeles County. Paano ka tutugon sa mga taong ito?
Ang tanging opsyon na hindi tinatalakay ng industriya ay ang pagsunod sa kung ano ngayon ang batas ng estado, county at lungsod – condom. Wala akong paraan para malaman kung makakahanap sila ng matagumpay na paraan ng pag-iwas sa mga batas na ito. Trabaho ng gobyerno na bigyang-kahulugan at ipatupad ang batas. Nagawa na ng AHF ang itinakda nitong gawin. Kinumpirma namin na ang condom para sa vaginal at anal sex ay ang tanging epektibong paraan upang maiwasan ang karamihan ng mga STD. Napagtibay din namin na ang buhay ng mga gumaganap ay hindi ginagastos.
Ang pinakamalaking isyu na kinakaharap ng industriya ay hindi condom, ito ay piracy, anong mga hakbang ang gagawin mo para talunin ang banta na iyon?
Wala akong sapat na alam tungkol sa isyu ng piracy para magkomento.
Ang 1600 empleyado ng AHF sa buong mundo ay may pananagutan sa pagliligtas ng daan-daang libong buhay. Bagama't ang industriya ay maaaring hindi sumasang-ayon sa amin sa condom, ang pagdemonyo sa AHF ay hindi iginagalang ang aming dedikadong kawani at sinisiraan ang alaala ng maraming kalalakihan, kababaihan at mga bata na inalagaan namin sa loob ng halos tatlong dekada.
Sana makatulong ang panayam na ito para linawin, partikular sa mga performer, kung saan nanggagaling ang AHF.
