Maaaring isipin ng isang tao na kapag ang isang tao ay kumikita ng kanilang pamumuhay kasarian sa mga estranghero, tulad ng ginagawa ng mga tagapalabas sa industriya ng porno, ang paggamit ng condom ay magiging isang no-brainer. Ngunit sa kabila ng paglaganap ng mga STD sa industriya, ang masamang ideya na ang condom at porn ay hindi naghahalo ay tila nalampasan ang sentido komun.
Tila, ang paningin ng isang condom clad penis ay isang buzz kill para sa mga end user, at ang mga performer ay ayaw pa ring magsuot ng mga ito. O, hindi bababa sa, na kung ano ang Free Speech Coalition (FSC), ang asosasyong pangkalakalan para sa industriya ng libangan ng mga nasa hustong gulang, nais tayong maniwala habang nagpapatuloy ito sa pakikipaglaban sa ipinag-uutos na paggamit ng condom. Sa isa pang performer nagpositibo sa HIV at ang industriyang nakabase sa Los Angeles na nahaharap sa panibagong moratorium sa produksyon, maaaring dumating na ang oras para sa parehong mga kumikita ng porno at sa mga nakakakuha ng kanilang pagsipa mula sa panonood nito upang maalis ang kanilang condom phobia.
Noong nakaraang Biyernes, ang FSC anunsyado na isa sa kanilang mga performer na nakabase sa LA ay nagpositibo sa HIV, at iyon masuspinde ang lahat ng paggawa ng pelikulahabang sinusubukan nilang alamin kung may iba pa sa kanilang talent pool ang nalantad sa virus. Ito ang pangatlong beses sa nakalipas na apat na buwan na kinailangan ng industriya na isara ang produksyon pagkatapos magpositibo ang mga performer. Sa kabila ng mga paulit-ulit na hagupit na ito sa ilalim ng industriya, balewalain ang sakit at paghihirap ng mga nahawaang performer na tinamaan ng dobleng salot ng pagkakaroon ng panghabambuhay na sakit at pagkawala ng kanilang kabuhayan, nagpapatuloy ang pagtutol sa mandatoryong paggamit ng condom. Kasabay nito, ang industriya pagbibigay-katwiran sa pagsalungat nito – na ang mga performer ay ayaw lang ng condom at mas gusto nilang umasa sa mga sistema ng pagsubok – ay nagiging mas mahirap lunukin.
Ang mga argumento na inilabas ng industriya laban sa ipinag-uutos na paggamit ng condom ay kasing malikhain ng mga ito, mula sa paglabag sa mga karapatan sa unang pagbabago ng mga gumaganap (ang trade association ng industriya ay hindi tinatawag na "Free Speech" Coalition para sa wala) hanggang sa panganib ng condom -induced vaginal irritation na kilala bilang "paso sa sahig“. Ang porn sex, gaya ng patutunayan ng mga mahilig, ay hindi katulad ng civilian sex – sa madaling salita, ginagawa ito ng mga performer sa loob ng ilang oras, habang para sa karamihan sa atin na mga mortal lang, maaaring matapos sa loob ng ilang minuto. Ang ilang mga babaeng performer ay nagsasabi na sa mga shoot na tumatagal ng ilang oras, ang mga condom ay maaaring nakakairita at maaaring humantong sa mga panloob na abrasion. Sinasabi ng industriya na ang mga gasgas na ito ay maaaring gawing mas madali ang paghahatid ng impeksyon, at ito ang dahilan kung bakit mas gusto ng maraming performer na huwag gumamit ng condom.
Habang ang paso sa sahig ay isang lehitimong alalahanin na kinikilala ng mga doktor, ang pangalawang bahagi ng argumentong ito (na ang paggamit ng condom sa huli ay ginagawang mas madali ang paghahatid ng impeksyon) ay walang kabuluhan. Kung ang mga gumaganap ay patuloy na gumagamit ng condom, na napatunayang nagbibigay ng proteksyon laban sa sakit, kung gayon ang panganib ng paghahatid ng mga impeksyon ay maaari lamang mabawasan. Gayunpaman, ang medyo pilay na argumento laban sa paggamit ng condom, na tinanggap ng isang industriya na nag-aangkin na labis na nagmamalasakit sa kapakanan ng mga gumaganap nito, ang uri ng nag-iiwan sa marami sa kanila (ang mga babae sa partikular) na natigil sa pagitan ng isang bato at isang mahirap na lugar . Sa pangkalahatan, ang mga babaeng performer ay natitira sa isang medyo malungkot na pagpipilian - gumamit ng condom at panganib na maapektuhan ng masakit ngunit magagamot na kondisyon ng paso sa sahig, o huwag gumamit ng condom at nanganganib na magkaroon ng chlamydia, gonorrhea, syphilis at kahit HIV.
Sa ngayon, ang tanging paraan na kailangan ng karamihan sa mga gumaganap upang maprotektahan ang kanilang sarili laban sa HIV at iba pang mga STD ay ang patuloy na pagsubok at umaasa na ang kanilang mga kapwa gumaganap ay ganoon din. Para sa kredito ng industriya, mayroon itong medyo mahigpit na sistema ng pagsubok sa lugar. Bago ang tatlong kaso ng HIV na nakita noong Setyembre, ang mga performer ay sinusuri buwan-buwan.Ngayon ang industriya ay nangangailangan mga performer na susuriin tuwing 14 na araw (sa sarili nilang gastos) bago sila ma-clear para sa paglahok sa isang shoot. Bagama't may lugar ang pagsubok, hindi ito lubos na nagsisilbing isang hakbang sa pag-iwas, gayunpaman. Gaya ng sinabi ni Ged Kenslea, tagapagsalita para sa Aids Healthcare Foundation:
Ang pag-asa sa pagsusuri upang maiwasan ang paghahatid ng HIV ay medyo katulad ng paggamit ng pregnancy test bilang isang paraan ng birth control.
Habang patuloy na itinutulak ng industriya ang pagsubok bilang ang pinakamahusay na paraan ng pag-iwas, tila nakalimutan na ang paggamit ng condom ay isang legal na kinakailangan hindi isang opsyon, hindi bababa sa Los Angeles kung saan ang karamihan ng lahat ng porn film na ginawa sa US ay ginawa. Noong nakaraang taon mga botante sa Los Angeles Countypumasa sa Panukala B, na nag-uutos sa paggamit ng condom sa pang-adultong industriya ng entertainment. Bago pa man maipasa ang panukalang ito, ang paggamit ng condom ay teknikal na kinakailangan sa ilalim ng mga batas ng Occupational Safety and Health Administration (Osha) ng estado ngunit mahirap ipatupad.
Dapat na baguhin iyon ng Measure B, ngunit ayon kay Kenslea, na nagrepaso sa isang kinatawan ng sample ng mga tuwid na pelikulang porno, higit sa 90% ay walang condom pa rin. (Ito ay lubos na kabaligtaran sa industriya ng gay porn na boluntaryong sumunod sa mga batas sa condom at patuloy pa rin sa pag-unlad.) Kaya't sa kabila ng mga batas na inilalagay upang protektahan ang lahat ng mga gumaganap, ang industriya ay patuloy na karamihan ay lumalaban sa kanila, sa lahat ng oras na sinasabing kumilos ayon sa kagustuhan ng mga gumaganap at sa kanilang pinakamahusay na interes.
Maaaring ang industriya ay may higit na mapagkakatiwalaang dahilan upang paboran ang pagsubok kaysa sa mandatoryong paggamit ng condom na walang gaanong kinalaman sa kapakanan o kung hindi man ng mga gumaganap at maraming kinalaman sa kita? Ayon sa CNN, noong nag-eksperimento ang industriya sa paggamit ng condom mahigit isang dekada na ang nakalipas pagkatapos ng isa pang pagsiklab ng HIV, ang mga kita tinanggihan ng 30%. Maaaring ang pag-aalala na "Gumagawa ng Condom si Debbie” hindi magiging isang malaking nagbebenta sa mga gumagamit ng porn ay kung ano ang nagtutulak sa industriya na umalis sa Los Angeles upang mga lungsod tulad ng Las Vegas kung saan ang condom ay hindi (pa) kinakailangan, sa halip na anumang tunay na alalahanin na ang condom ay nakakapinsala sa kalusugan ng mga gumaganap.
Sana bago malaman ng iba pang performers sa mandatory testing ng industriya na sila ay nagkaroon ng HIV, na madaling maiiwasan sa pamamagitan ng pagsunod sa mandatory condom laws, kwestyunin man lang nila ang motibo ng kanilang employer.
May-akda: Sadhbh Walshe on theguardian.com,
