Ang mga legal na aksyon na isinampa ng dalawang pasyenteng may HIV mula sa Louisiana ay nagta-target sa Gilead sa pagsulong nito ng gamot sa HIV/AIDS na nagdudulot ng permanenteng pinsala sa mga bato at buto AT sa pagsugpo ng Gilead sa isang mas ligtas na bersyon ng gamot na hindi gaanong nakakalason upang mapakinabangan ang kita at mapalawig ang benta ng unang gamot, tenofovir disoproxil fumarate ( "TDF").
MATUTO PA BISITAHIN ang hivlitigation.com
Ang mga legal na aksyon na isinampa kahapon at mas maaga ngayon (7/27/18) sa United States District Court, Middle District ng Louisiana at Western District ng Louisiana ay kinabibilangan ng:
- Mga aksyon sa personal na pinsala na isinampa ng dalawang Louisiana na indibidwal na nabubuhay na may HIV na dumanas ng pinsala sa buto at bato bilang resulta ng pagkuha ng TDF ng Gilead (sa Viread ng Gilead) sa kabila ng katotohanan na alam ng kumpanya noong 2001 pa na ang Gilead ay “…alam ang malalaking panganib mula sa paggamit ng Viread (para sa pinsala sa bato at pagkawala ng buto) ngunit nabigong ganap na ibunyag ang mga panganib na iyon sa Nagsasakdal o sa kanyang mga manggagamot."
- AT na ang Gilead ay may mas ligtas na alternatibong tenofovir alafenamide (“TAF”) na sinasadya at malisyosong pinigilan nito mula sa merkado upang mapakinabangan ang mga kita para sa nakakasakit na gamot (TDF).
NEW ORLEANS (Hulyo 27, 2018) Dalawang pasyenteng may HIV sa Louisiana ang nagsampa ng mga kaso ng personal injury laban sa Gilead Sciences Inc. na naglalayong panagutin ang gumagawa ng gamot sa San Francisco Bay Area para sa mga aksyon kaugnay ng pagkabigo nitong itama ang isang kilalang depekto sa pormulasyon ng gamot na tenofovir disoproxil fumarate (TDF). Inaangkin ng mga nagsasakdal na ang kanilang matinding pisikal na pinsala, pinsala sa bato, at pagkawala ng density ng buto ay sanhi ng mga gamot na TDF ng Gilead at ang Gilead ay nakabuo ngunit hindi nagbigay ng mas ligtas na alternatibo, ang tenofovir alafenamide (TAF), na maaaring nakapigil sa kanilang mga pinsala. Parehong inaangkin ng mga nagsasakdal na nabigo ang Gilead na bigyan sila ng babala tungkol sa mga nakakapinsalang epekto ng TDF at aktibong maling ipinakita ang bisa at mga panganib ng TDF.
Sinasabi ng nagsasakdal na si Willie Hills, Jr. na ang gamot ay naging sanhi ng pagkakaroon niya ng malalang sakit sa bato. Sinasabi ng nagsasakdal na si Christopher Pierot na ang gamot ay nagdulot ng matinding pagkawala ng density ng buto at nekrosis sa magkabilang balakang, na nagresulta sa dobleng pagpapalit ng balakang noong siya ay 30 taong gulang pa lamang.
Ang dalawang magkahiwalay ngunit magkatulad na legal na aksyon, na inihanda ng abogado ng Rutherford Law na si Michelle M. Rutherford, ng abogado ng Louisiana na si John Adcock, at ng in-house counsel para sa AHF, ay isinampa sa dalawang Korte ng Distrito ng Estados Unidos, ang Kanluran at Gitnang Distrito ng Louisiana, (Kaso Blg. 3:18-cv-00718-SDD-EWD ) sa ngalan ni G. Willie Hills, Jr., sa Gitnang Distrito, at ( Kaso 3:18-cv-00975 ) sa ngalan ni G. Christopher Pierot sa Kanlurang Distrito ng Louisiana. Parehong hinihiling ng mga nagsasakdal ang mga paglilitis sa ilalim ng hurado. Pinopondohan ng AHF ang litigasyon at hindi makakatanggap ng anumang pinansyal na pagbawi mula sa kaso na higit sa aktwal na gastos nito.
Ang kaso ay kasunod ng naunang mga katulad na kasong isinampa sa Superior Court ng Estado ng California County ng Los Angeles [ Case No. BC702302 , Personal Injury Claims; at Case No. BC 705063 , Class Action Status], laban sa Gilead kaugnay ng Tenofovir. Ang parehong hanay ng mga kasong sibil ay nagsasaad na ang sigasig ng Gilead na mapanatili at mapakinabangan ang kita ng korporasyon nito ay kapalit ng kalusugan at kagalingan ng mga customer nito na niresetahan at umiinom ng TDF, na, ayon sa kasalukuyang mga pleadings, alam na ng kumpanya noon pang 2001:
"Alam ni Gilead na ang TDF toxicity ay humantong sa pinsala sa bato at buto, kahit na sa mga pasyente na walang dati nang mga isyu sa bato o buto. Ang Gilead ay may tungkulin na ibahagi ang eksklusibong kaalaman nito sa mga panganib at sapat na babala tungkol sa anumang kilala o alam sa siyensiya na mga panganib na nauugnay sa paggamit ng TDF. Sa halip, niloko ng Gilead ang kaligtasan at mga benepisyo ng TDF at nabigong magbigay sa mga nagreresetang manggagamot at kanilang mga pasyente, kasama ang Nagsasakdal at kanyang mga doktor, ng impormasyong kailangan nila upang ligtas at makatwirang magreseta at uminom ng mga gamot ng Gilead”.
"Dapat managot ang Gilead sa hindi paglalabas ng mas mahusay na alternatibong gamot kahit alam nilang lagi naman silang nag-aalok nito. Hindi ko maintindihan ang katwiran sa likod ng kanilang desisyon, ngunit mararamdaman ko ang mga epekto ng kanilang desisyon habang buhay," sabi ng nagsasakdal na si Willie Hills Jr.
“Kasuklam-suklam ang katotohanang sadyang nagbigay ang Gilead ng mas mababang bersyon ng kanilang produkto na alam nilang nagdulot ng pinsala sa bato at pagkawala ng buto sa mga pasyente upang kumita ng mas maraming pera at mapalawig ang kanilang patente,” sabi ni Michael Weinstein, Pangulo ng AHF.
“Ang dalawang aksyong ito sa Louisiana, katulad ng mga reklamong isinampa sa California, ay naghahangad ng hustisya para sa mga indibidwal na ngayon ay dumaranas ng malalang problema sa kalusugan matapos uminom ng mga regiment ng gamot laban sa HIV na nakabase sa TDF, na ibinebenta at ibinenta ng Gilead, gayong alam nito na may mas ligtas na alternatibo sa mga regiment na nakabase sa TAF,” sabi ni Arti Bhimani , Abogado para sa mga Nagsasakdal.
“Isang karangalan para sa akin na kumatawan kina G. Hills at Pierot sa kanilang mga pagsisikap na makamit ang hustisya para sa pagiging kolateral na pinsala na dulot ng estratehiya ng Gilead na patuloy na inuuna ang kita kaysa sa kalusugan ng pasyente,” sabi ni Michelle Rutherford , Abogado para sa mga Nagsasakdal.
Iginiit din ng (mga) kaso na sadyang at malisyosong pinigilan ng Gilead mula sa merkado ang kahaliling at mas bagong pormulasyon nito ng gamot, ang TAF, upang palawigin ang buhay ng patent—at mga benta—ng mga kasalukuyang gamot nito na kasama ang TDF. Nakakuha ang Gilead ng mahigit $18 bilyon sa netong kita noong 2015.
Mga Claim ng Personal na Pinsala Laban sa Gilead
Iginiit ng aksyong personal na pinsala laban sa Gilead para sa: 1) Louisiana Products Liability Act– Design Defect LSA RS 9:2800.56 2) Louisiana Products Liability Act– Breach of Implied Warranty LSA RS 9.2800.57, 3) Louisiana Products Liability Act– Paglabag sa Express Warranty LSA RS 9.2800.58 at 4) Paglabag sa Warranty sa Redhibition, isang paghahabol para sa paglabag sa mga batas sa proteksyon ng consumer ng Louisiana.
Tungkol sa potensyal na pinsalang dulot ng TDF, iginiit ng claim ng personal na pinsala ni Mr. Hills na:
“… sa oras na ang Viread na ginamit ng Nagsasakdal ay umalis sa kontrol ng Defendant, may iba pang praktikal at magagawa na alternatibong mga disenyo na sana ay pumigil at/o makabuluhang bawasan ang panganib ng mga pinsala ni Mr. Hills nang hindi napipinsala ang makatwirang inaasahan o nilalayon na paggana ng produkto . Ang mga mas ligtas na alternatibong disenyo na ito ay matipid at teknolohikal na magagawa, at maaari ring maiwasan o makabuluhang bawasan ang panganib ng mga pinsala ni Ms. Hills nang hindi lubos na napipinsala ang utility ng produkto."
Nabanggit din na:
" Hayag na ginagarantiyahan ng Nasasakdal (Gilead) na ang Viread ay ligtas para sa nilalayong paggamit nito at gaya ng inilarawan sa Reklamong ito. Hindi sumunod ang Viread sa mga hayagang representasyong ito, kabilang ang, ngunit hindi limitado sa, representasyon na ito ay tinanggap nang mabuti sa mga pag-aaral ng pasyente at hayop, ang representasyon na ito ay ligtas, at ang representasyon na wala itong mataas at/o hindi katanggap-tanggap na antas ng permanenteng o malalang epekto tulad ng sakit sa bato, at na mapapabuti nito ang kalusugan, mapapanatili ang kalusugan, at posibleng pahabain ang buhay."
Nakakagulat na noong Oktubre 2004, inanunsyo ng CEO ng Gilead na si John C. Martin, “itinitigil na ng kompanya ang programa nito sa pagpapaunlad” para sa TAF.” Gayunpaman, hindi itinigil ng Gilead ang pagpapaunlad ng TAF. Sa halip, sa pagitan ng Oktubre 2004 at Mayo 2005, nag-aplay ang Gilead para sa pitong (7) patente na nauugnay dito.
Gilead, alam na ang patuloy na pagbebenta ng TDF ay nanganganib ng permanente at posibleng nakamamatay na pinsala sa mga bato at buto sa mga pasyenteng inireseta at umiinom ng gamot. Alam din nito na ang mas bago, alternatibong bersyon nito, ang TAF, ay magbabawas sa panganib ng toxicity at pinsala sa bato at buto.
MATUTO PA BISITAHIN ang hivlitigation.com
Nakaraang Pederal na Paghahabla sa Gilead at Tenofovir TDF/TAF
Naghain ang AHF ng hiwalay at nakaraang legal na aksyon sa pederal na hukuman noong 2016 na naglalayong panagutin ang Gilead para sa mga maling gawain at maling representasyon nito tungkol sa TDF at TAF. Ang Federal Circuit Court of Appeals sa Washington DC ay naglabas kamakailan ng isang hindi makatarungang desisyon at nilayon ng AHF na humingi ng pagsusuri sa Korte Suprema ng Estados Unidos. Ang kaso ay Case No. 16-2475.
Noong Mayo 2016, naglathala ang Los Angeles Times ng isang artikulo sa unang pahina, “ Isang tanong ng tiyempo: Isang kaso ang nagsasabing maaaring mas maaga pang nakabuo ang Gilead Sciences ng isang hindi gaanong mapanganib na bersyon ng paggamot nito sa HIV” ng reporter na si Melody Petersen na bahagyang dulot ng kaso.
Sa isang kamangha-manghang paghahayag sa kanyang artikulo sa 2016, iniulat ni Petersen:
“Sa tahasang pananalita na nakapaloob sa isang kamakailang isinampa sa korte, sinabi ng mga abogado ng kumpanya (Gilead) na ang kompanya ay 'walang tungkuling bumuo, sumubok, humingi ng pag-apruba, o maglunsad ng bagong produkto nito sa anumang partikular na takdang panahon.'”
# # #
Tungkol sa AIDS Healthcare Foundation
AIDS Healthcare Foundation (AHF), ang pinakamalaking pandaigdigang organisasyon ng AIDS, ay kasalukuyang nagbibigay ng pangangalagang medikal at/o mga serbisyo sa mahigit 950,000 indibidwal sa 41 bansa sa buong mundo sa US, Africa, Latin America/Caribbean, Asia/Pacific Region at Eastern Europe. Upang matuto nang higit pa tungkol sa AHF, mangyaring bisitahin ang aming website: www.aidshealth.org, hanapin kami sa Facebook: www.facebook.com/aidshealth at sundan kami sa Twitter: @aidshealthcare
